Der Mechanismus der diluvialen Krustenbewegungen 
283 
A. Penck (22) hat kürzlich „als wahrscheinlichen Betrag der 
mittleren Hebung Fennoskandias“ nach Abschmelzen des letzten 
Inlandeises 212 m berechnet; das würde zugleich den Mindest- 
betrag der glazialen Absenkung bedeuten. Er entspricht aber 
nicht dem vollen Ausmaß dieser Absenkung. Unter der Annahme 
einer im Durchschnitt 1000 m mächtigen Eisdecke dürfte diese 
etwa 330 m betragen haben, und es stände eine weitere mittlere 
Hebung Fennoskandias um etwas über 100 m zu erwarten. Eine 
Kontrolle dieser Werte, die zum wenigsten wahrscheinlich machen 
läßt, daß es sich in den genannten Zahlen um Minimalwerte 
handelt, gestatten die Schweremessuugen. Dieses für eine zu- 
künftige resp. die noch im Gange befindliche Hebung zu erreichende 
Ausmaß von etwas über 100 m scheint nämlich mit der Größe des 
Schweredefizits im Innern Fennoskandias und vor allem mit der 
Deutung, die ihm Born (2) hinsichtlich einer Kompensierung durch 
subkrustale Massenzuwanderung resp. Hebung gegeben hat, gut 
im Einklang zu stehen. 
„Diese Gebiete außerhalb der Null-Linie, die noch heute einer 
Hebung unterliegen, zeigen eine Überkompensation, die sich in der 
Weise erklärt, daß wahrscheinlich das ganze Gebiet Fenno- 
skandiens als eine Einheit kompensiert wird, wobei das 
Defizitgebiet des Inneren durch die Überschwere der Randgebiete 
ausgeglichen wird (Analogie zu F. Kossmats gemeinsamer Kom- 
pensation von Faltengebirge und Vorland). Man darf also aus 
dem Schweredefizit von mindestens 50 Einheiten im Inneren Fenno- 
skandiens, dem ein Mangel an Masse von ca. 400 m Gestein vom 
spezifischen Gewicht 3 entspricht, nicht auf eine künftige Hebung 
um etwa 400 m schließen: vielmehr wird bei völliger Kompensation 
des ganzen Gebietes von Fennoskaudia stets im Inneren ein Defizit- 
gebiet bestehen bleiben. Das Gebiet ist seiner isostatischen Ein- 
stellung somit näher, als man nach dem totalen Schwerdefizit 
erwarten dürfte“ (Born 2). 
Ein weiteres Aufsteigen des inneren Fennoskandia um 400 m 
bei einer der bisherigen entsprechenden Staffelung der Hebungs- 
beträge gegen das periphere Gebiet hin würde eine durchschnitt- 
liche Hebung des ganzen Fennoskandia um rund 170 m bedeuten. 
Rechnen wir mit einem weiteren Hebungsbetrag von nur etwas 
über 100 m, so würde das mit der von Born vertretenen plausiblen 
Auffassung einer Kompensierung Fennoskandias als Einheit und 
eines Bestehenbleibens eines Schweredefizitgebietes im Inneren 
gut harmonieren. 
