286 
Der Mechanismus der diluvialen Krustenbewegungen 
scheidender Faktor ist stets das Tempo der Eisbewegung, des 
Nachschubes und damit letzten Endes des Eiszuwachses im Zentral- 
gebiet. Da schnellerer und größerer Zuwachs eine schnellere 
Abwanderung zur Folge hat oder haben kann, die ihrerseits ein 
weiteres Vorschiebeu der Eismassen in das periphere Gebiet be- 
günstigt, so wird ein solcher stärkerer Zuwachs nur in einem 
bescheidenen Teil zu einer Erhöhung der Eismächtigkeit im Zentral- 
gebiet beitragen oder beitragen müssen. Es braucht also die 
Mächtigkeit des 1. Inlandeises im Zentralgebiet nicht außer- 
ordentlich viel größer als die des letzten Inlandeises, und damit 
auch die mittlere glaziale Absenkung Fennoskandias nicht sehr 
viel größer gewesen zu sein. Betrug diese für die letzte Eiszeit 
etwa 330 m, so wollen wir für die Zeit der größten Vereisung, 
in dem Bestreben einen Minimalwert für den Oberflächenüberschuß 
der sinkenden Krustenpartie zu berechnen, eine mittlere Absenkung 
von nur 350 m ansetzen. Für das periphere Gebiet läßt sich der 
mittlere Absenkungsbetrag ebensowenig sicher für die 1. wie für 
die 3. Eiszeit bestimmen; er ist hier für das Ergebnis ebenso 
wenig entscheidend. Wir werden den geringsten Fehler begehen, 
wenn wir ihn ebenfalls zu 20 m annehmen. Dann ergibt sich für 
das während der 1. Eiszeit vereiste Gebiet Nordeuropas eine 
mittlere Absenkung von 145 in und für die eingedrückte Krusten- 
partie ein Größenüberschuß in der neuen Niveaulage von 970 qkm. 
Sie mußte sich um 0,015°/o oder um rund V7000 verkürzen. 
Wir erhalten also trotz starker Abänderung der unserer 
Rechnung zugrunde gelegten Werte ein Ergebnis von der gleichen 
Größenstufe. Da wir es auf Grund von Minimalwerten gefunden 
haben, so dürfen wir annehmen, daß die notwendige Oberflächen- 
verkürzung der unter dem 1. Inlandeis niedergedrückten Krusten- 
partie größer war als Vtooo, daß sie zwischen V7000 und V4000 der 
ursprünglichen Oberflächenausdehnung betragen hat, und wir können 
ganz generell für die unter einer jeweiligen nordeuropäischen Inland- 
eismasse absinkenden Krustenpartie mit einer Oberflächenverkürzung 
von V5000 rechnen. 
Dieser Wert ist außerordentlich niedrig und dementsprechend 
kann auch der bei einer solchen erzwungenen Oberflächenver- 
kürzung notwendigerweise zur Auslösung gelangende Tangential- 
druck nur sehr gering gewesen sein. Das steht zunächst mit dem 
relativ geringen Ausmaß der an diluvialen Dislokationen Nord- 
deutschlands eingetretenen Verschiebungen in Einklang, jedenfalls 
