Der Mechanismus der diluvialen Krustenbewegungen 
293 
noch nicht weitgehend Norddeutschland bedeckte. Er mußte also 
schon auf die noch eisfreien Gebiete des Schollenlands wirken, 
die vielleicht infolge subkrustaler Massenabdrängung unter dem 
sinkenden Fennoskandia eine geringe, das Gefüge des Schollen- 
mosaiks lockernde Aufbiegung erlitten oder erlitten hatten. Unser 
früheres Ergebnis, daß glaziale Vorstoß- und Rückzugsphase, be- 
sonders aber die erste, in Norddeutschland vor allem Zeiten der 
Dislozierung gewesen sind, erfährt damit eine einfache mechanische 
Erklärung. Vorstoß- und Rückzugsphase sind in einem prinzipiell 
gleich: Fennoskandia ist im Sinken oder in seine tiefste Niveau- 
lage hinabgedrückt, das Schollenland ist + eisfrei, also ohne einen 
Druckwiderstand gegen + vertikal gerichtete dislozierende Be- 
wegungen. Der innere Widerstand, den Fennoskandia als altes 
Massiv einer der Absenkung adäquaten Oberflächenverkürzung ent- 
gegensetzte mußte sich in einem Tangentialdruck auf die peripheren 
Gebiete äußern. Er muß am stärksten gewesen sein in den Zeiten, 
da Fennoskandia am tiefsten abgesenkt war, also auch noch während 
eines größeren Zeitraumes der Rückzugsphase der über Nord- 
deutschland liegenden Eismassen. Wenn in dieser Zeit, soviel sich 
aus den heute vorliegenden Beobachtungen ergibt, die Zahl der 
Dislozierungen geringer war als in der Vorstoßphase — das Ver- 
hältnis mag etwa 1 : 3 betragen — , so hat das seinen Grund wohl 
vor allem darin, daß die Einpressung des eisbelasteten Schollen- 
landes in die neue Niveaulage bei Beginn des Rückzuges vollendet, 
ein neues Gleichgewicht in dem Schollenmosaik durch die Dislo- 
zierungen der Vorstoßphase und des länger währenden glazialen 
Höhepunktes gefunden war, daß beim Schwinden des Eises, dem 
Schwinden des Druckwiderstandes gegen die meist vertikal dislo- 
zierenden tangentialen Kräfte, diese Kräfte weitgehend verbraucht 
und in der neuen tektonischen Situation gebunden waren. Die 
stärkere tektonische Bedeutung der Vorstoßphase erscheint trotz- 
dem zunächst nicht ohne weiteres verständlich. Denn der Tan- 
gentialdruck mußte ein noch relativ geringer sein, er wmr all- 
mählich im Wachsen. Es kommt aber die gefügelockernde Wirkung 
der subkrustralen Massenverschiebungen hinzu, die mit dem Sinken 
Fennoskandias und dem Aufkommen eines tangentialen Druckes 
einsetzten. Es ist nicht unmöglich, daß sie zu einer dem jeweiligen 
Eisrand in Norddeutschland voraufschreitenden Aufbiegung führten. 
Nicht übersehen werden darf schließlich ein klimatischer Faktor, 
der auf die Spannungsverhältnisse in der oberen Krustenpartie und 
