302 
Der Mechanismus der diluvialen Krustenbewegungen 
sind, zeigt, daß die Korngrößenverhältnisse des mechanischen Auf- 
bereitungsproduktes bei trockener Schüttung keine entscheidende 
Rolle spielen. Die gefundene Volumenzunahme kann für unseren 
Fall zur Umrechnung der von Skandinavien verfrachteten Schutt- 
massen in anstehendes Gestein natürlich nicht benutzt werden, sie 
muß aus verschiedenen Gründen zu groß sein. 
Erstens bedingt Ablagerung unter Beteiligung von Wasser eine 
dichtere Packung als eine Trockenschüttung, zweitens wird für die 
tieferen Teile der diluvialen Schuttdecke einmal der Druck später 
über sie hingegangener Eismassen, — wir kennen in einer Art 
schwacher Druckschieferung im Geschiebemergel die Wirkungen 
eines solchen Druckes — dann der Druck der später aufgelagerten 
diluvialen Gesteine, die Massen zusammengedrückt und das Poren- 
volumen verringert haben. Nicht ohne Einfluß, aber in seiner 
Richtung im Vergleich zu unseren Versuchen nicht sicher be- 
stimmbar, dürfte die Abrollung der meisten Einzelkomponenten 
auf das Porenvolumen der diluvialen Ablagerungen gewesen sein. 
Jedenfalls darf man aus Volumenbestimmungen einzelner diluvialer 
Gesteinstypen für unsere Zwecke verläßlichere Zahlen erwarten. 
Keilhack (11) gibt an, daß die Aufnahmefähigkeit für Wasser 
bei Kiesen und Sauden zwischen 300 und 420, bei manchen tonigen 
Böden bis zu 500 cbcm auf 1000 ebcm Material beträgt. Es ist mir 
nicht bekannt, ob die zu diesen Ergebnissen führenden Versuche 
an Gesteinsproben gemacht sind, die als Ganzes in ihrer „an- 
stehenden“ Packung dem Anstehenden entnommen wurden, oder an 
Proben, die vor der Feststellung ihrer Wasseraufnahmefähigkeit 
neu geschüttet wurden. Im letzten Fall würden die gefundenen 
Werte für unsere Zwecke als zu hoch gelten müssen. 
Rechnen wir für die Ursprungsgesteine mit einem Poren- 
volumen von l°/o, — Keilhack (11) gibt für Granit, kristallinen 
Marmor, Tonschiefer, Kieselschiefer und dichten Sandstein weniger 
als 1% an — ■ für die aus ihnen hervorgegangenen Schuttmassen 
in Anlehnung an die eben mitgeteilten Zahlen mit einem Poren- 
volumen von 25—30% des Gesteinsvolumens, so muß die abgetragene 
Gesteinsmasse um mindestens 25% geringmächtiger gewesen sein 
als die aus ihren Zerstürungsprodukten hervorgegangene Schutt- 
decke. Beträgt diese auf das Abtragungsgebiet Fennoskaudias 
bezogen, wie wir oben berechneten, maximal 193 m, so entspricht 
ihr eine ursprüngliche Gesteinsdecke von maximal 154 m Mächtig- 
keit. Die mittlere diluviale Abtragung Fennoskandias 
