Der Mechanismus der diluvialen Krustenbewegungen 
305 
Inwieweit die Absenkungen unter Eisbedeckung-, zu denen noch 
eine allgemeine Absenkung der Kontinente infolge Wasserentlastung 
der Ozeane und damit Steigen der Ozeanböden hiuzukam, einen 
Einfluß auf das Abschmelzen einer Vereisung besaßen, soll hier 
nicht untersucht werden. Betrachtungen solcher Art würden uns 
letzten Eudes auf die Frage nach den Ursachen der Eiszeit führen, 
deren Beantwortung mit dem heutigen Bestand gesicherter Tat- 
sachen noch nicht erfolgreich näher getreten werden kann. 
3. Die subkrustalen Massenbewegungen 
An einer tektonischen Auswirkung der diluvialen Krusten- 
bewegungen ist nicht nur ein tangentialer Druck beteiligt gewesen, 
der beim Absinken unter Eisbelastung aus der notwendigen Raum- 
verkürzung der Sinkscholle erwachsen mußte; hier spielen weiterhin 
auch die horizontalen Massenverlagerungen eine Rolle, die ebenfalls 
als Begleiterscheinung weiträumiger Absenkungen am Unterrand 
der Scholle einsetzen mußten. Vor allem müssen unter dem tief 
niedergedrückten Skandinavien größere Massen seitlich heraus- 
gepreßt worden sein: ihr Ausmaß für die Absenkung während 
der letzten Eiszeit hat kürzlich A. Penck (22) berechnet und 
interessante Folgerungen für das Ausmaß und den Ablauf der 
späteren Hebung aus ihnen abgeleitet. In welcher Weise in 
Norddeutschland, das ebenfalls zur Zeit der glazialen Absenkung 
einen subkrustalen Massenabfluß erlitten haben muß, die horizontalen 
Massenverschiebungen gewirkt haben, ist im einzelnen noch gar 
nicht zu übersehen. Das einzig Sichere scheint zunächst, daß 
das weite Randgebiet der 1. großen Vereisung eine nach Norden 
einkippende Hebungszone begleitet (siehe Abschnitt XH), die als 
Randwulst ,aufgefaßt werden kann, aufgepreßt durch die im Senkungs- 
gebiet verdrängten Massen der Fließzone bezw. durch einen Teil 
dieser Massen. Der Hinweis darauf, daß diese Bewegungen in 
der Randzone solchen ähnlich zu sein scheinen, die ohne Zusammen- 
hang mit irgendwelchen Belastungen nördlicherer Gebiete — wir 
sehen dabei ab von der z. T. recht beträchtlichen tertiären 
Sedimentation nördlich der deutschen Mittelgebirgschwelle — 
schon in tertiärer Zeit eingetreten sind, spricht nicht gegen unsere 
Auffassung. Denn auch andere Ursachen als Belastungen (z. B. 
Polverschiebungen, absolute oder relative) können zum Sinken 
größerer Krustenteile und damit zu Bewegungen in der Fließzone, 
zu subkrustalem Massenverlust hier, zu subkrustaler Massenzufuhr 
Fortschritte der Geol. u. Palaeontologie. Heft 5 20 
