306 
Der Mechanismus der diluvialen Krustenbewegungen 
dort führen. Die älteren im Effekt ähnlichen Bewegungen können 
also, auch nach dem Mechanismus des Vorganges, prinzipiell 
ähnlich gewesen sein. Für die diluvialen scheint mir, sicher 
soweit Thüringen in Frage kommt, auf eine Mitwirkung solcher 
subkrustalen Massenverlagerungen die Tatsache zu deuten, daß 
das tektonische Mosaik der oberen Kruste, ungeachtet der tek- 
tonischen Sonderstellung einzelner Komplexe in jeweils gleich- 
sinnige Bewegungen gezwungen und nur an den markanteren 
Stellen die Hauptlinien dieses Mosaiks neu zur Geltung gebracht 
wurden (siehe Abschnitt X). Gleichwohl wird ein tangentialer 
Druck am Vorgang beteiligt gewesen sein. Er genügt aber allein 
nicht, um die Art der Bewegung vollständig zu erklären. Nehmen 
wir neben ihm vor allem den Einfluß einer subkrustalen Massen- 
verlagerung in Anspruch, so stimmt das faktische tektonische Ergebnis 
mit dem Resultat einer geophysikalischen Berechnung Rudzkis (24) 
prinzipiell überein. Er fand unter der Voraussetzung eines iso- 
statischen Verhaltens der Erdkrustenteile, daß eine durch Eisdruck 
(last) bedingte Senkung sich innerhalb des vereisten Gebietes randwärts 
kontinuierlich vermindern muß und noch innerhalb des Vereisungs- 
gebietes in eine (relative) Hebung übergeht, die unter den seiner 
Berechnung zugrunde gelegten Voraussetzungen über Mächtigkeit 
eines Inlandeises, seine Mächtigkeitsabnahme gegen Süden und 
die Ausdehnung der Eiskalotte, am Rand selbst zu 4 m anwächst. 
Unser geologischer Befund befindet sich also in prinzipieller 
Übereinstimmung mit den Forderungen der Isostasie. Zahlen- 
mäßige Vergleiche sind kaum angebracht, da erstens nicht zu 
beweisen ist, daß die Teile dieses Randwulstes heute noch die 
Höhenlage besitzen, zu der sie während der 1. großen Vereisung 
aufgepreßt wurden, da zweitens der ganze Vorgang mit tektonischen 
Gegebenheiten interferierend zu denken ist, die zahlenmäßig nicht 
zu fassen sind. 
Nachdem für die 1. große Vereisung eine periphere Hebungs- 
zone nachgewiesen worden ist, die kaum anders als der zu 
fordernde Randwulst aufgefaßt werden kann, sind wir berechtigt 
für das Randgebiet jeder Vereisung eine solche Aufwulstung zu 
erwarten. A. Penck (22) rechnet mit ihr und ebenso Koppen (13), 
nachdem schon früher Barrel (1) für Nordamerika eine solche 
Auffassung vertreten hat. Da die ländliche Aufpressuug der 
1. Vereisung infolge tektonischer Versteifung heute noch erhalten, 
also mit dem Schwinden des Eises im Norden und dem Einsetzen 
