Der Mechanismus der diluvialen Krustenbewegungen 
309 
Schotter dieser „interglazialen“ Terrasse auf dem 1. Glazial auf- 
liegen. Es hat also nach dem Abschmelzen des Eises dicht ober- 
halb der Kreuzung eine geringe, weiter unterhalb kaum eine Erosion 
stattgefunden. Hätte sich dieses nach Norden einkippend abgesenkte 
Gebiet (vergl. Abschnitt XII) nach dem Abschmelzen des Eises 
wieder gehoben, so müßte Erosion eingetreten sein. Auch dann, 
wenn die Hebung unter wesentlicher Verzögerung, deren Maß wir 
ganz roh nach den postglazialen Bewegungsvorgängen in Fenno- 
skandia beurteilen können, von statten ging. Denn die Zeit der 
Erosion zwischen Verschwinden des Eises und Beginn der nächsten 
Aufschotterung betrug, im Erosionseffekt nicht oder nicht nennens- 
wert bewegter Gebiete ausgedrückt, 10 Erosionsmeter; es stand 
also eine sehr lange Zeit zu Gebote. Und dasselbe ließe sich 
beweisen, wenn eine solche Hebung erst zur Zeit der Aufschotte- 
rung der sog. oberen Terrasse der 1. Interglazialzeit eingesetzt 
haben sollte, also viel stärker verzögert, als wir nach den Fest- 
stellungen über die postglazialen Bewegungen in Fennoskandia 
anzunehmen berechtigt sind. Dann müßte der Fluß am Südrand 
des in Hebung begriffenen Gebietes eine besonders mächtige, auf 
dem Hebungsgebiet gegen Norden schnell ausflachende, gegen Süden 
aber weiter flußaufwärts reichende Aufschotterung geschaffen haben, 
um sich eine ungebrochene Gefällskurve zu erhalten. Davon läßt 
sich nichts nachweisen. Es kann deshalb im südlichen Teil des 
abgesenkten Gebietes in der folgenden Interglazialzeit keine rück- 
läufige Bewegung eingetreten sein, keine Hebung stattgefunden 
haben. Und in dem nördlich anschließenden Gebiet läßt sich eine 
der Absenkung folgende Hebung ebenso wenig nachweisen, resp. 
es fehlen zur endgültigen Beurteilung der Frage noch wirklich 
eindeutige Kriterien. Gehen wir schließlich noch weiter nach 
Norden, so finden wir die Frage mit all den Unsicherheiten be- 
lastet, die wir im Anschluß an die Darlegungen über die Bedeutung 
der marinen Interglaziale für den Nachweis rhythmischer regionaler 
Hebung und Senkung im Abschnitt XH besprochen haben. Wir 
können nur sagen, es ist möglich, daß eine schwache, die vorher- 
gehende glaziale Absenkung aber nicht im entferntesten kom- 
pensierende Hebung eingetreten ist; ebenso möglich, daß der inter- 
glaziale Aufstieg Fennoskandias durch subkrustale Massenansaugung 
eine interglaziale Senkung der nördlichen peripheren Gebiete ver- 
anlaßt hat. In beiden Fällen müßten die Bewegungen im nord- 
deutschen Schollenland aber starken lokalen Abwandlungen unter- 
