310 
Der Mechanismus der diluvialen Krustenbewegungen 
worfen gewesen sein. Sie dürften nach Süden hin noch innerhalb 
Norddeutschlands abgeklungen sein; im südlichen Norddeutschland 
und in Mitteldeutschland, wo die mit der 1. Vereisung genetisch 
verbundenen Bewegungen einen so kräftigen Ausdruck gefunden 
haben, fehlen, wie wir schon feststellten, Anzeichen interglazialer 
rückläufiger Bewegungen. Sie dürfen deshalb noch nicht voll- 
ständig geleugnet werden. Man könnte in den ganz jungen, heute 
noch im Gang befindlichen Bewegungen, die in verschiedenen 
Gegenden Mittel- und Norddeutschlands wohl als nachgewiesen 
gelten können (vergl. v. Linstow 16), einen Hinweis darauf sehen, 
daß auch in den eisfreien Zeiten nach älteren Vereisungen, also in 
den Interglazialzeiten Bewegungen stattgefunden hätten. Diese 
jungen Bewegungen sind aber sowohl bezüglich der Methoden, mit 
denen sie festgestellt wurden, als vor allem bezüglich ihres Cha- 
rakters zu unsicher, als daß sie hier verwertet werden könnten. 
Sie entscheiden nicht im entferntesten die Frage, ob eine lokal 
abgewandelte Hebung heute im Gange ist, und lassen auch keine 
verläßlichen Schlüsse auf frühere, jeweils postglaziale Zeiten zu. 
4. Die glaziale Einbiegung Norddeutschlands und die Ursachen 
ihrer Persistenz 
Wollte man alles, was als interglaziale Bewegung im nörd- 
lichen Norddeutschland gedeutet werden könnte, als Bewegung 
deuten, so würde es sich doch im Vergleich zu den in glazialen 
Zeiten erfolgten Absenkungen des Gebietes nur um sehr schwache 
Bewegungen handeln, die die allgemeine Tendenz der diluvialen 
Bewegungen in Norddeutschland in keiner Weise abschwächen 
oder gar verschleiern können: Das Charakteristikum bleibt 
die glaziale Absenkung. Und nur darin besteht der gleiche 
Rhythmus mit dem zentralen Gebiet der Vereisung, mit Fenno- 
skandia; nicht weiter. Das abgesenkte norddeutsche Gebiet 
ist nicht wieder auf ge stiegen. Eine mögliche Ursache für 
diese im Rahmen eustatischer Bewegungen immerhin auffällige 
Tatsache haben wir schon am Anfaug dieses Abschnittes aus dem 
verschiedenen geologischen und tektonischen Bau Fennoskandias 
und Norddeutschlands abgeleitet. Hier bleibt die Gültigkeit dieser 
Auffassung an Tatbeständen und an anderen Möglichkeiten der 
Deutung zu prüfen und zu begründen. 
Man könnte zunächst für das verschiedene Verhalten Fenno- 
skandias und des norddeutschen peripheren Gebietes eine Erklärung 
