320 
Die Bedeutung der diluvialen Krustenbewegungen 
Da das Hauptbereich dieser Bewegungen, die #?rst nach dem 
Schwinden des Eises als neuer Faktor auf die Gestaltung des 
Flußnetzes und die spezielle Tätigkeit der Flüsse einwirken 
konnten, später zum großen Teil neuerlich vom Eise überschritten 
und mit glazialen Ablagerungen überdeckt wurden, so sind Art 
und Ausmaß der eingetretenen Änderungen einer eingehenden 
Untersuchung entzogen. Wir können aber prüfen, und damit ver- 
lassen wir die gewissermaßen grob dislozierenden Wirkungen 
der Krustenbeweguugeu auf das Flußnetz und die Entwicklung 
der Täler, welchen Einfluß diese vorwiegend in Norddeutschland 
eingetretenen Bewegungen auf die Entwicklung der mittel- 
deutschen Flußtäler, auf die Tätigkeit der Flüsse außerhalb 
des Bewegungsbereichs oder in einem nur schwächer bewegten 
Gebiet besessen haben. Es fragt sich, welche Bedeutung 
haben überhaupt die diluvialen Krustenbewegungen im 
speziellen besessen für die Entstehung der Schotter- 
terrasseu, für den Wechsel von Aufschotterung und 
Erosion. Diese Frage steht hier zur Diskussion. Sie soll nicht 
allgemein erörtert werden. Daß und in welcher Weise Be- 
wegungen auf die spezielle Flußtätigkeit wirken können, ist wieder- 
holt behandelt worden und darf als bekannt gelten: ebenso bekannt 
ist, daß Flußschotterterrasseu unter sehr verschiedenen Bedingungen 
entstehen können. Unsere Frage soll hier nur für Mitteldeutschland, 
für die ehemals gegen das nordische Inlandeis strömenden Flüsse 
beantwortet werden. Gerade hier wird eine Klärung von be- 
sonderer Bedeutung sein. Denn die umstrittenen Grundfragen der 
diluvialen Eiszeit werden vor allem vom Randgebiet der Vereisung 
her, keinesfalls allein aus dem ehemaligen Vereisungsgebiet heraus 
ihre Lösung finden. 
Für die Terrassierung der mitteldeutschen Flußtäler sind 
schon wiederholt Krustenbewegungen als bedingende Ursache in 
Anspruch genommen worden. Wolff (22) hält es für berechtigt, ,,die 
Entstehung der Saaleterrassen mit der Hebung einer Scholle in 
ursächlichen Zusammenhang zu bringen, mit welcher die Erosion 
gleichen Schritt gehalten hat“. Siegert (14) sah in Krusten- 
bewegungeu (positive Strandverschiebung infolge Schollenbewegung) 
die Hauptursache für die Entstehung des Terrassensystems der 
Saale und ihrer Nebenflüsse. Im gleichen Sinne haben sich 
Naumann und Picard (10) ausgesprochen. Henkel (6) vertrat 
dieselbe Ansicht für die Terrassen (Felsterrassen) des Main, zog 
