Die Bedeutung der diluvialen Krustenbewegungen 
327 
Erscheint damit für spezielle Fragen unsere Tatsachenbasis 
auch weiterhin stark eingeengt, so bedeutet das doch keineswegs 
eine Einengung für den Geltungsbereich der prinzipiellen Ergebnisse 
unserer Untersuchung. Denn es müssen in jedem Teilgebiet eines 
Flußsystems diejenigen regionalen Faktoren wirksam gewesen sein, 
die die Entwicklung des ganzen Stromsystems beherrschten, sie 
müssen also auch aus ihren geologischen Folgeerscheinungen in 
diesem Teilgebiet ableitbar sein. Sie könnten durch eine maß- 
gebliche Mitwirkung lokaler Bedingungen stark verschleiert sein, 
und es könnte unter solchen Umständen beim Vorhandensein nur 
einer Terrasse eine sichere Scheidung regionaler und + lokaler 
Bewirkung große Schwierigkeiten bereiten. Aber in einem System 
von Terrassen entscheidet ohne weiteres regelmäßiger oder un- 
regelmäßiger Bau des Systems die Frage nach der Art der 
beherrschenden Faktoren. Da dort, wo nachweislich starke lokale 
Einflüsse die Talentwicklimg bestimmten (große Teile des Unstrut- 
tales), eine Parallelität der Terrassen, überhaupt ein regelmäßiger 
Bau des Terrassensystems fehlt, so dürfen wir aus einem regel- 
mäßigen Bau eines Terrassensystems auf ein VorheiTschen regionaler 
Faktoi’en unbedingt schließen. Und das in unserem Falle um so 
mehr, als diese Begelmäßigkeit mit der Ilm die Gera und auch 
die Unsti’ut dort gemeinsam hat, wo lokale Einflüsse nicht oder 
in sehr bescheidenem Maße nur wirksam gewesen sind. Unsere 
Tatsachengrundlage darf deshalb als tragfähig gelten; ihre räum- 
liche Beschränkung beschränkt nicht die Schlüssigkeit der Folge- 
rungen und ihre, soweit sie eine Wii’kung regionaler Faktoren 
zum Ergebnis haben, allgemeine Gültigkeit für weit größere Gebiete. 
Wir werden zunächst prüfen, ob die Thüringer diluvialen 
Flußschotterterrassen allein als Folgeerscheinungen diluvialer 
Krustenbewegungen aufgefaßt werden können. Sokol (18) rechnet 
bei den Niveauschwankungen, die durch das Eindringen des Inland- 
eises in Norddeutschland hervorgerufen wurden, sowohl mit Ab- 
senkungen unter der jeweiligen Eislast als mit Hebungen außerhalb 
des lnlandeisbereichs, also im Gebiet unsei’er Flußschotterterrassen 
selbst. Beide Bewegungen mußten auf die Entwicklung unserer 
Flußtäler wirken, sie genügen nach Sokol allein, den wiederholten 
Wechsel von Erosion und Akkumulation in den Talgebieten zu 
erklären. Wollen wir am geologischen Tatbestand die Möglichkeit 
dieser Auffassung kontrollieren, so wird es rätlich sein, die in 
ihren lokal verschiedenen Auswirkungen komplexe Erscheinung 
