56 
Franz Zdobnick'y: Lusciniola fluviatilis (Wolf) in Mähren. 
einem Neste des Flußschwirls ihr Lager aufgeschlagen und da- 
durch das Nest zugrunde gerichtet habe.*) 
Neben anderen nicht vollständig gelösten Fragen (Abzug, 
Dauer des Gesanges zur Nachtzeit, die Lebensweise des Weib- 
chens, Nahrung im Flerbste etz.) ist es hauptsächlich das Brut- 
geschäft, über welches wir aus Mähren nur spärliche Nach- 
richten besitzen, und diese stammen nicht einmal aus seinen 
charakteristischen Wohnorten. Der Verfasser hofft, diese Män- 
gel im Laufe des kommenden Jahres zu beheben und will seine 
besten Kräfte einsetzen, um diesen Charaktervogel unserer hei- 
mischen Auen voll und ganz kennen zu lernen. 
Anhan g. 
Es dürfte von Vorteil sein, bei der Besprechung des Fluß- 
schwirls auch die mährischen Daten über den Feldschwirl zusam- 
menzustellen, soweit dies nicht schon im vorangegangenen Auf- 
sätze geschehen ist. Ich habe dort hauptsächlich auf die öftere 
Verwechslung der beiden Vögel hingewiesen. Feuereisen 
und Schade hielten den Flußschwirl für den Feldschwirl, und 
den vermutlichen Irrtum Rzehaks habe ich bereits erwähnt. 
Capek unterschied bei der ersten Beobachtung beide Schwirle 
nicht von einander, da er bloß ihren Gesang vernahm ; ich selbst 
wagte nicht zu entscheiden, welche Art der Gattung Locustella 
ich so oft gehört, bevor ich den Sänger nicht in den Händen 
hielt. Sichere Angaben über Beobachtungen des Feldschwirls 
(. Lusciniola nacvia (Bodd.) stammen nur aus der 1 1 erbstzugzeit. 
Die der Zeit nach erste Notiz gibt Talsky (Beiträge zur Or- 
nithologie Mährens, „Schwalbe“ 1879, 1880), welcher sagt : „Am 
23. September des Jahres 1874 erleg’te ich, ebenfalls in der 
Heimat, bei einer Rebhühnerjagd einen Heuschreckensänger 
(. Locustella naevia ) in einem Kartoffelfeld. Es war dies der ein- 
zige Vogel dieser Art, der mir in Mähren vorgekommen ist.“ 
Capek schoß am 29. August 1889 ein 5 im Oslawatale bei 
Oslawan (Ornith. Jahrb.) und berichtet, daß er in der Zeit vom 
5. VIII. bis 2. IX. 1892 10 Stück beobachtet und 3 davon er- 
*) Es wäre jedenfalls interessant, zu erfahren, ob die Wasserratte nicht 
auch die Eier aufgezehrt hatte. Unmöglich wäre es keinesfalls. Ich selbst 
habe den Schwirl nie in solch unmittelbarer Nähe des Wassers beobachtet, 
daß der besagte Nager unserem Vogel Schaden zufügen konnte. Nun bin 
ich aber aufmerksam gemacht und will die Sache weiter verfolgen. 
