232 
Literatur. 
der jüngeren Generation nahezu unbekannt, weil man heute sich damit be- 
gnügt, mit dem Geschaffenen zu rechnen und in der herrschenden Hast ver- 
gißt, derer zu gedenken, welche die Fundamente für den Ausbau unseres For- 
schens geschaffen haben. Wir waren pietätvoller und haben auf den über- 
nommenen Fundamenten langsam weiter gebaut, Baustein auf Baustein fügend 
und selbe festigend, während unsere Nachfolger leider nur zu oft leichtfertigen 
Baumeistern gleichen, denen es nur um die Aufführung des Gebäudes nicht 
aber um dessen Festigkeit und Dauer zu tun ist. Schalow’s Nachruf an 
Cabanis würdigt die Verdienste des großen Forschers, der nicht wenige der 
jetzt älteren Generation zu seinen dankbaren Schülern zählt. Eine wohl voll- 
ständige Liste der ornithologischen Publikationen Cabanis’ weist 168, die 
der nach ihm benannten Arten 23 Nummern auf. T. 
E. Lönnberg. On a remarkable Capercaillie (Tetrao urogallus Ingens). 
[Ibis, 1906. p. 317 — 326 m. Tab. XVI], 
Verf. berichtet ausführlich über einen eigentümlich gefärbten Auerhahn, 
den er für das Stockholmer Museum erwarb, der auf dem Helsingforer 
Markte gekauft wurde und aus dem mittleren Finnland stammt. Bisher gelang 
es im ganzen 8 einander sehr ähnliche Stücke, mit Ausnahme von zweien, 
aus gleicher Lokalität stammend, nachzuweisen. Die Färbungsunterschiede 
gegenüber dem normalen Auerhahn sind: Statt des grünen Brustschildes findet 
sich auf den Rändern der hier gesprenkelten Federn ein blaugrüner Schimmer. 
Vorderrücken, Schulterfedern, Flügeldecken, Armschwingen und Außenfahne 
der Handschwingen sind bedeutend heller rostbraun als beim normalen, außer- 
dem fehlt der. weiße Fleck am Armrand und die Axillarfedern sind dunkelgrau. 
Auf dem Bürzel und den Oberschwanzdecken herrscht die bräunliche Färbung 
vor. Die schmäleren abgerundeten schwarzen Schwanzfedern weisen eine feine 
rostbraune Sprenkelung auf, die sich besonders auf den mittleren bemerkbar 
macht; die weißen Mittelflecken fehlen und statt der weißen Endsäume finden 
sich schmale, hellgrau gesprenkelte. Weichen braun, ohne weiße Flecke, mit 
schwarzer, nach unten auch fein weißgrauer Sprenkelung. Hinterbrust und 
Bauch und Steiß schwarz oder schwarzbraun, sehr fein rotbraun und weiß- 
grau gesprenkelt, letzteres auf den untersten Teilen überwiegend. Untere Stoß- 
decken an den Spitzen etwas gröber weiß gesprenkelt. Der Schnabel ist 
von etwas dunklerer Färbung. Gesamtgröße geringer, durch den kürzeren 
Stoß bedingt. 
Nach des Verf. Untersuchungen ist es ausgeschlossen, an eine Bastar- 
dierung, an eine Hahnen- oder Hennenfedrigkeit zu denken, ebenso fällt wohl 
die Annahme einer eigenen Form fort, die doch bei so abweichender Färbung 
den finnischen Ornithologen nicht hätte entgehen können. Neben der etwas 
geringeren Größe würde vorwiegend das Prävalieren der braunen Töne auf 
Hahnenfedrigkeit hindeuten, die aber nach des Verf. Erklärung hier nicht in 
Betracht kommen kann Verf. ist geneigt, diese im allgemeinen überein- 
stimmend gezeichneten Auerhähne als »Mutationen« aufzufassen und belegt 
sie dem Usus in der Botanik folgend, mit einem dritten Namen, eine Auf- 
fassung, der wir uns nicht anzuschließen vermögen, da diese Bezeichnung 
