236 
Literatur. 
Sturnus vulgaris, Locustella naevict, Acrocephcäas palustris, Lanius collurio, 
Cirrus aeruginosus, Athene noctua, Columba palumbus, Totanus glareola, Anas 
boscas etc. Entgegen der Angabe Zdobnicky’s (cfr. Orn. Jahrb. 1906. p. 57), 
daß der Feldschwirl in Mähren bisher nur als Herbst-Durchzugsvogel be- 
obachtet wurde, konstatierte Autor diese Art mehrfach im Gebiete als Brut- 
vogel und fand bereits am 12. VI. 1894 u. 20. VI. 1900 je ein Nest mit 
Jungen. Knezourek. 
R. Blasius. Die ornithologischcn Tagebücher, 1847 — 1887, von H. Gätke. 
[J. f. O. LIV. 1906. Sonderheft p. 1 — 175.] 
Schon einmal erregte Gälke’s Veröffentlichung über die auf Helgoland 
vorkommenden Seltenheiten — es war das vor vielen Jahren — Zweifel, es galt 
dies zwar nicht der Zuverläßigkeit Gätke’s, wohl aber der seiner Helgoländer 
Lieferanten. E. F. v. Homeyer war es, der sie aussprach; aber ein Besuch 
desselben bei Gätke auf Helgoland hatte selbe rasch behoben und als 
Freunde schieden b' ide Forscher von einander, deren beider Ziel das 
Streben nach Wahrheit war. 
1S9I erschien, von Prof. R. Blasius herausgegeben, die Lebensarbeit 
Gätke’s, »Die Vogelwarte von Helgoland«, ein Werk, welches, abgesehen 
von seinem faunistischen Interesse, einen unendlichen Schatz von biologischen 
Beobachtungen enthält, wie ihn kein anderes bietet und das die Resultate 
einer ein ganzes Menschenleben umfassenden ornilhologischen Tätigkeit dar- 
stellt. Gätke hat aus dem reichen Schatze seiner Erfahrungen auch 
Schlüsse gezogen, die natürlich in erster Linie nur für Helgoland 
Geltung haben können und daher nicht verallgemeinert werden dürfen. 
Gätke ist in manchen Fällen gewiß zu weit gegangen, aber seine »Vogelwarte« 
bleibt deshalb doch ein Werk, dessen Wert nicht veraltet, wenn gleich auch 
manche Anschauung eine Modifikation erfahren wird. Auch dieses Werk 
gab in letzterer Zeit mehrfach Veranlassung, die Richtigkeit verschiedener 
Beobachtungen Gätke’s in Zweifel zu ziehen und zwar auf Grund kontinen- 
taler Observationen, die, wie wir schon öfters hervorhoben, gegen insulare 
nicht ins Treffen geführt werden dürfen. Bei aller Anerkennung des Strehens 
nach Wahrheit und Ausmerzung von Irrtümern ist der einzige Weg zur 
Prüfung fraglich scheinender Angaben Gätke’s Helgoland 
allein; Beobachtungen auf dem Festlande werden sich immer anders ge- 
stalten als solche auf einer weit im Meer gelegenen Insel, wo sie sich — ich 
möchte sagen — konzentriert den Blicken des Beobachters präsentieren. 
Die, wie früher erwähnt, gegen die Sicherheit der Gätke’schen Be- 
obachtungen aufgetauchten Zweifel haben R Blasius veranlaßt, die ihm 
von der Tochter unseres gemeinsamen Freundes übergebenen ornithologischcn 
Tagebücher wörtlich zu veröffentlichen, denen der Pierausgeber ein ein- 
leitendes Vorwort vorgesetzt hat, das für die Beurteilung der einzelnen Jahres- 
berichte von Wichtigkeit ist. Die gerade jetzt sehr zeitgemäße Publikation 
liefert die besten Belege zu des Autors Vogelwarte und gibt Zeugnis der 
großen Sorgfalt, mit welcher Gätke beobachtet hat. Als Anhang finden 
