72 
O. Kleinschmidt: Die palaearktischen Sumpfmeisen. 
Die sich völlig widersprechenden Nachrichten in der Li- 
teratur machen dies nöthig (vergl. Seebohm-Radde). Der Vogel 
könnte ja auch ein Bastard sein. Bastardierung zwischen P. 
lugubris und P. stagnatilis halte ich eher für möglich, als solche 
zwischen P. stagnatilis und P. assimilis. Letztere stehen sich 
scheinbar, erstere wirklich näher. 
6. Wie verhält sich das Verbreitungsgebiet von P. stag- 
natilis zu dem der europäischen lugubris- Formen? 
6. Parus communis Baldenstein. 
Porus cinereus communis Baldenst. 1827. Neue Alpina p. 31.*) 
Poecile palustris communis (unter P. p. montana ) Prazäk. 
Hab.: Alpen der Schweiz (aves typicae) und Österreichs. 
Charaktere: Lichte Färbung, Aufenthalt im Verbreitungsgebiet von 
P. montanus Baldenst., Grösse anscheinend die (?) von P. subpalustris, aber 
Rücken und Flügel etwas heller, eigenthümliche Schnabelform (vergl. Fig. i). 
Material: Nr. 4 und 7 der Brehm’schen Sammlung: Schweiz. Nr. 54 und 
55 meiner Sammlung: Innsbruck, Baron Lazarini leg., 2 Vögel der Coli. v. 
Tschusi: Mariahof (Ob. -Steiermark) Stadtlober leg. 
Dass es von P. Meridionalis eine Alpenform gibt und 
dass auf diese der Name Parus communis (Baldenstein) zu be- 
schränken ist, hat Prazäk zuerst nachzuweisen versucht. 
Bei den wenigen mir vorliegenden Stücken ist der Schwanz 
nicht aulfallend lang, sondern wie bei P. subpahistris (6,1 cm. 
bei 6,8 Flügellänge und bei den kleineren Exemplaren noch 
erheblich geringer). Die allerdings sehr hellgraue Rückenfarbe 
der beiden Vögel von Mariahof ist z. T. durch die Jahreszeit 
(Februar und April) hervorgerufen. 
Trotzdem schliesse ich mich hier vorläufig Praüäk’s An- 
nahme an. Es bestärkt mich darin der Umstand, dass Brehm 
die beiden Schweizer Vögel zu zwei grossen Arten gezogen hat. 
Ferner fand ich es auffallend, dass der gewöhnlichen 
Alpenmeise von den Localbeobachtern ein stärkerer Schna- 
bel zugeschrieben wird als der gewöhnlichen Sumpfmeise der 
Schweiz. Da aber Parus montanus einen schlanken Schnabel 
hat, so müsste hiernach Parus communis mindestens auch einen 
schlanken Schnabel haben. Dies trifft nun bei den wenigen 
mir vorliegenden Stücken zu und ganz besonders bei den gröss- 
ten Männchen (in der Brehm’schen .Sammlung, vergl. Abbil- 
dung der Schnabelformen, Fig. i). Vielleicht ist es also kein 
*) Vergl. Orn. Jahrb. 1892. p. 175—178. 
