O. Kleinschmidt: Die palaearktischen Sumpfmeisen. 
91 
Die Lebhaftigkeit der weissen oder weisslichen Flügel- 
spiegel variiert an denselben Orten ungemein und ist vielfach 
sogar bei den Q \ stärker als bei den £ entwickelt. 
Der Unterschied in der Kopfplatte von Stejneger’s Vögeln, 
dürfte an dem verschiedenen Alter der Präparate liegen, denn 
auch die P. borealis ögel, welche von allen P. Salicarius- 
Arten die schwärzeste Kopfplatte haben, bekommen an der- 
selben durch langes Liegen in den Sammlungen einen bräun- 
Schimmer. Immerhin muss man die etwaige Unterscheidung 
von schwedischen und norwegischen Vögeln beachten. Ich 
habe sehr abweichende, längliche Eier als P. borealis aus Nor- 
wegen erhalten. Solange ich nicht frische reine Bälge in grös- 
serer Anzahl untersuchen und vergleichen kann, wage ich nicht 
über P. colletti zu urtheilen. 
Zu c. Nur soviel ist gewiss, dass wenn sich auf Island 
keine Meise findet und wenn die von Stejncger behaupteten 
Unterschiede für Schweden und Norwegen zutreffen, der jetzige 
P. colletti Stejneger borealis heissen und der jetzige P. borealis 
Stejneger einen neuen Namen haben muss. 
Die Anwendung des Namens P. palustris L. auf den 
schwedischen P. borealis auct. würde uns viele Schwierigkeiten 
ersparen, aber da wir nicht von 1766 bez. 1761 ausgehen, so 
muss der Name zweifelhaft bleiben, denn aus dem Zusatz 
„Schwungfedern am Aussensaum weisslich“ kann man ebenso- 
gut folgern, dass Linnü, damit seine ursprüngliche Auffassung 
von P. palustris näher erklärt, wie umgekehrt, dass er sie ge- 
ändert habe. Jedenfalls aber ist wegen dieses Zusatzes P. bo- 
realis die Art, welche vor allen anderen zu untersuchen ist, 
wenn es sich um die Frage der Anwendung von P. palustris 
L. handelt. 
Zu d. Seebohm und Pra2äk sind der Ansicht, dass sich 
Parus borealis von Archangel durch Grösse und lichte Färbung" 
der folgenden Art nähern. Ich kann dies nicht beurtheilen. 
Die mir vorliegenden Vögel von Livland und Ostpreussen ge- 
hören nach meinem Urtheil zum schwedischen P. palustris 
Wallengreen, nicht zu P. macrurus Tacz. 
In der von PraZäk aufgestellten Synonymik finde ich die 
Notiz „ Parus borealis (1863) Zander, J. f. O. XI. p. 281 (Mecklen- 
burg).“ Der dort vorgelegte Vogel war jedenfalls nicht in 
