O. Kleinschmidt: Die palaearktischen Sumpfmeisen. 
93 
1874 (Ibis, p. 156) sagt er, er halte P. kamtschatkensis Bp. 
(er meint P. kamts&hatkensis auct. nec Bp.) jetzt für identisch 
mit seiner Poecile baicalensis. 
Nun bleibt es aber trotz dieser Aussagen zweifelhaft, ob 
Swinhoe unter P. baicalensis die P. macrura (Tacz.) oder P. 
brevirostris Tacz. beschrieben hat, oder ob sein Typus viel- 
leicht gar eine südliche Subspecies von P. macrura ist. Es ist 
mir nämlich unerklärlich, wie Swinhoe seinen Vogel mit dem 
sehr kleinen und lebhaft gefärbten P. carolinensis vergleichen 
kann. Den amerikanischen .Sumpfmeisen überhaupt dürfte frei- 
lich P. macrura am nächsten stehen. Der mir vorliegende Vogel 
aus Mongolien hat eine Präparation, in welcher er etwas an 
gewisse amerikanische Bälge erinnert, und g'erade an solche 
von P. carolinensis ; er besitzt auch etwas lebhaftere dunklere 
Färbung, aber wohl nur, weil er sich im ganz frischen Herbst- 
gefieder befindet. Swinhoe könnte aber den Vergleich auch 
wegen des Glanzes der Kopfplatte gewählt haben, und dann 
wäre sein Vogel brevirostris. 
Wichtig wird es sein, zu untersuchen, ob die im Gebiet 
von P. crassirostris lebenden P. macrura sich irgendwie von 
denen unterscheiden, welche im Gebiete von P. brevirostris 
Vorkommen. Ich kann keinen Unterschied finden. 
Sehr wichtig ist ferner die Frage, ob sich die folgende 
Art scharf gegen P. macrura abgrenzt. 
8. Parus kamtschatkensis Bonaparte. 
Poecila kamtschatkensis Bp., 1850. Consp. I., p. 230. 
Poecila kamtschatkensis Tacz,, 1882. Bull. Soc. Zool. France, p. 390. 
Parus kamtschatkensis Madaräsz. 1884. Zeitschr. f. ges. O., p. 77. 
Poecile palustris kamtschatkensis Prazäk. 
Hab.: Kamtschatka. 
Charaktere: Weisser Rücken, Unterkörper rein weiss, ohne dunkleren 
Anflug an den Flanken. Grösse geringer als die von P. macrura (Tacz.), 
(Flügel nach Taczanowski um 3 mm kürzer: 62 bis 65 mm), Schwanz verhält- 
nismässig kurz, Oberschnabel auffallend gekrümmt. 
Material: 1 Vogel ohne Fundortangabe (Tring Mus.): 6,4 6,4 
6yT! 
Das Exemplar, welches ich leider zur Zeit nicht mit an- 
deren vergleichen kann, scheint mir etwas dunkler zu sein als 
ein Vogel, welchen ich flüchtig im Berliner Museum untersuchte. 
Der Rücken ist mit bräunlichem Grau getrübt. 
Der Vogel zeigt in seinen plastischen Verhältnissen, nament- 
