Literatur. 
153 
und Falconieri: Über das erstmalige Erscheinen der Limicola platyrhyncha in 
der römischen Provinz; De Stefani: Über die für den Meerbusen von Palermo 
neue Art Stercorarius crepidatus etc. Weitere Abschnitte sind der Jagd und 
dem Durchzuge der Vögel, den neuen ornithologischen Publicationen und den 
Nachrichten gewidmet. Den Schluss bildet der Beginn einer Liste der lebenden 
Ornithologen. 
Auch die beiden weiteren Hefte verfügen über einen reichen Inhalt, auf 
welchen wir hier nicht näher eingehen können. Sie beweisen aber klar, dass 
Prof. Bonomi’s Anregung zur Gründung eines ital. ornithol. Journals auf frucht- 
baren Boden gefallen, Anklang und kräftige Unterstützung gefunden hat. 
Unter diesen Umständen kann es nicht fehlen, dass das junge Unternehmen, 
dem wir die aufrichtigsten Sympathien entgegenbringen, auch ferners wachse 
und gedeihe. T. 
Aquila. Zeitschrift für Ornithologie. Redigiert von O. H e r m a n. III. 
1896. Heft 2, 3 mit 2 col. Tafeln. — Budapest, 1896. 
In diesem Hefte beginnt die Veröffentlichung des ornithologischen 
Nachlasses J. Salam. Peteny’s*) mit einer Einleitung von O. Herman 
und die Bearbeitung des handschriftlichen Materials Petönyi’s über den Rosen- 
star ( Pastor roseus ) durch P. C s ö r g e y, wozu Stef. Nöcsey eine prächtige 
Tafel geliefert hat. Weiters finden wir Arbeiten von J. P. Prazäk: Über 
Acrocephalus palustris horticolus ; E. Rzehak: Der mittlere Ankunftstag des 
Stares {Sturnus vulgaris) für Mähren; J. v. Madaräsz: Die Baldamus-Wachtel 
(; Coturnix baldami) mit col. Taf. ; V. G. v. Almäsy: Einige Addenda zur 
Ornis Ungarns: I. Alauda arborea clierneli \ Bar. d’Hamonville: Passage des 
Oiseaux k Manonville; kleinerere Beobachtungen, Institutsangelegenheiten etc. 
T. 
W. Eagle Clarke. Bild Migration in Great Britain & Ireland. Digest 
of the Observations on the Migrations of Birds at Lighthouses and Lightvessels, 
1880 — 1887. Liverpool Meeting (1896) of the Brit. Assoc. Advancem-Sc. — 
London (s. a.) 8. 27 pp. 
*) Bereits 1871 (Abh. k. k. zool.-bot. Ges. XXI. p. 84) sprach ich mein 
Bedauern darüber aus, dass Petenyi’s hinterlassene Schriften nicht zur Ver- 
öffentlichung gelangten und sagte: »Jeder Ornithologe muss es bedauern, dass 
Petönyi so wenig von seinen vorzüglichen Beobachtungen veröffentlicht hat, 
und obschon seine hinterlassenen Schriften, die eine Fülle der genauesten und 
gewissenhaftesten Beobachtungen enthalten, in den Besitz der k. Akademie 
zu Budapest gelangt sind, so hat man dieselben dennoch bis jetzt unbenützt 
gelassen, wiewohl man es doch dem Andenken dieses grossen Mannes ver- 
pflichtet wäre, nicht länger mit der Veröffentlichung derselben zu zögern, auf 
die doch die Wissenschaft ein Anrecht hat.« Unbeachtetet verhallten diese 
Worte, und erst ein Vierteljahrhundert später ist es O. Herman’s Bemühungen 
gelungen, die Ehrenpflicht abzutragen, die Ungarn seinem grössten Ornithologen 
schuldete. Der Herausgeb. 
