114 
Literatur. 
selben in brieflichem Verkehr standen und doch keine Ahnung von dessen 
ausserordentlicher ornithologischer Thätigkeit im äussersten Osten der Mo- 
narchie hatten, welche, wie wir erfahren, in die Jahre 1890 — 1896 fällt. Zu 
der Überraschung, welche diese Publication hervorrief, gesellte sich während 
der Lectüre derselben noch ein gewaltiges Staunen, nicht nur über die darin 
aufgezählten Seltenheiten allein, sondern ganz besonders über die geradezu 
beispiellos grosse Zahl der gesammelten Objecte — Vögel und Eier — , 
welche die des Dzieduszycki’schen Museums weit in den Schatten stellen. 
Wenn man erwägt, dass Graf Dzieduszycki nicht nur über grosse Mittel 
verfügte, sondern dass ihm für das Museum aus dem ganzen Lande alles 
einigermassen Auffällige zugesandt wurde und noch wird : so muss man wahr- 
lich das fabelhafte Glück bewundern, von welchem Hr. Prazäk und seine 
beiden Sammler, Klemera und Zadorozni, bei der Erlangung so vieler 
Seltenheiten begünstigt waren, die vielfach noch jetzt ein Desiderium obiger 
Sammlung bilden. Was sollen wir aber zu den nach vielen Tausenden von 
Stücken zählenden Bälgen und Eiern sagen, die in verhältnismässig kurzer 
Zeit zusammengebrac'nt worden sein sollen, deren Präparierung allein eine 
geradezu maschinelle Thätigkeit erfordern würde! 
Sind wir es auch vom Verfasser gewöhnt, dass er seine Arbeiten 
zumeist auf grosse Suiten basiert, auf welche auch wir besonderen Wert 
legen: so fehlt uns hier — wir sprechen es offen aus — der Glaube an die 
gewaltigen Zahlen, die uns immer wieder vorgeführt werden, und damit stehen 
wir nicht allein da. Wenn man so grosse Seltenheiten erlangt, wenn man so 
riesige Zahlen in’s Treffen führt: so ist es nicht eine gewöhnliche Neugierde, 
auch zu erfahren, wo sich all’ diese Schätze befinden. Sich die volle Glaub- 
würdigkeit seiner Angaben zu sichern, ist die erste Bedingung jedes gewissen- 
haften Autors, der darauf Anspruch erhebt, ernst genommen zu werden. 
Wir haben Hrn. Prazäk alle unsere Zweifel, zu der uns seine Arbeit 
in reichem Masse Veranlassung gab, schriftlich mitgetheilt und er versprach, 
den »Abzügen« seiner Arbeit am Schlüsse die nöthigen Aufschlüsse beifügen 
zu wollen, die unser und anderer Misstrauen zerstreuen sollten. Das 
.3. (Juli-) Heft des »J. f. O.« 1898 brachte den Schluss der Arbeit, aber 
die erwarteten Abzüge und mit ihnen die in Aussicht gestellten Aufklärungen 
blieben aus. Inzwischen erschien in den »Verhandl. der k. k. zool.-bot. Ge- 
sellsch.« in Wien (1898, p. 160 — 165) ein Referat von Hrn. Dr. L. v. Lorenz 
über die zwei ersten Theile vorgenannter Arbeit, dessen Spitze sich gegen 
Hrn. Prazäk kehrt. Wir erfahren daraus, »dass in Lemberg, in dessen Um- 
gebung (sowie in der Gegend von Sambor) Prazäk hauptsächlich seine 
erfolgreiche Sammelthätigkeit durch sechs Jahre entfaltet zu haben angibt, 
der Name Prazäk’s sowohl, als der seiner beiden Sammler Zadorozni und 
Klemera ganz unbekannt war, als ich (Dr. v. Lorenz) im October vorigen 
Jahres (1897) selbst in Lemberg weilte. Weder Sr. Exc. dem Grafen 
Dzieduszycki, noch dessen Custos, Hrn. Zontak oder dessen Präparator 
Hartell, noch den dortigen Behörden war je von der Sammelthätigkeit 
Prazäk’s und seiner erwähnten Genossen etwas bekannt geworden.« . . 
»Muss cs nicht Wunder nehmen, dass von diesen Sammlungen in der 
Hauptstadt Galiziens nichts bekannt wurde? Ist es nicht befremdend, dass 
