Literatur. 
197 
I<\ Koslce. Ornithologischer Jahresbericht über Pommern für 1898. (Sep. 
a. : »Zeitschr. Orn. u. Geflglz. 1899. 8. 22 pp.) 
Reiht sich in der Form und Behandlung des Materials den vorangegan- 
genen Jahresberichten an und gibt wie stets eine gute Übersicht über die 
ornithologischen Vorkommnisse des abgelaufenen Jahres. Das Jahr 1898 unter- 
schied sich von den vorhergehenden infolge seines milden Winters weit mehr 
durch das Zurückbleiben von Zugvögeln als durch Erscheinen nordischer 
Formen. Da auch die Angaben aus "der Literatur benützt werden, so können 
diese jährlichen Zusammenstellungen auf eine nahezu vollständige Übersicht 
der Vorgänge in der Provinz Pommerns Anspruch machen, und es wäre 
zu wünschen, wenn diesem Beispiele des Stettiner Vereines auch andere der 
zahlreichen ornithologischen Vereine in Deutschland folgen würden. T. 
Jahresbericht des Vereines für Vogelkunde und Vogelschutz in Salz- 
burg über die Vereinsthätigkeit im XXIII. Vereinsjahre 1898. — Salzburg 
(s. a.) kl. 8. 55 pp. 
Die Thätigkeit des 1035 Mitglieder und 25 Ortsgruppen aufweisenden 
Vereines beruht hauptsächlich auf der Ausübung des Vogelschutzes, bezw. 
der Hege der Vögel, und entwickelte genannter Verein diesbezüglich einen 
regen Eifer. Ungeachtet der grossen, über das ganze Land verbreiteten 
Mitgliederzahl gelang es bisher nicht, auch die Kenntnis der heimischen 
Vogelkunde zu fördern, wozu ja leicht jeder, wenigstens durch Bekanntgabe 
interessanterer localer Vorkommnisse beitragen könnte. Vielleicht würde ein 
diesbezüglicher Appell an die Vorstände der Ortsgruppen zur jährlichen Be- 
richterstattung nicht erfolglos sein. 
Dem Jahresberichte ist eine vom Vereins-Archivar Herrn Aug. Wallner 
verfasste Anleitung zur Errichtung von Futterplätzen und Nistkästen mit Text- 
lllustrationen beigegeben. 
Aus der Einleitung ersehen wir, dass der Verein auch die angebliche 
grosse Fischschädlichkeit der Wasseramsel (Cinclus) einer fachmännischen 
Prüfung zu unterziehen beabsichtigt. Wir selbst befassten uns vor Jahren, als 
man ohne vorherige fachmännische Untersuchung die Wasseramsel als Fisch- 
schädling auf die Liste der Proscribierten setzte, sehr eingehend mit der 
Untersuchung der Nahrung dieses Vogels und fiengen und schossen insbe- 
sondere zur Laichzeit der Forellen sehr zahlreiche Bachamseln zu diesem 
Zwecke. Die sorgfältige Untersuchung des Magens und der Speiseröhre wies 
aber niemals Fischreste oder Laich auf, dagegen war ersterer mit Insecten- 
resten angefüllt. Ein einzigesmal — es war vor einigen Jahren — • fand sich 
in der Speiseröhre ein Stück aufgequollenes Forellenei. 
Trotz dieses günstigen Befundes möchte ich die Bachamsel von g e- 
legentlichem Verzehren von Laich, vielleicht auch kürzlich erst ausge- 
schlüpfter Fischchen nicht vollständig freisprechen. Wegen solcher unbe- 
deutender Übergriffe, die ja nicht zählen, diesen zum schäumenden Gebirgs- 
bache gehörenden, ihn so anmuthig belebenden Vogelin einer durch das Gesetz 
gestatteten Weise zu verfolgen, kommt seiner Ausrottung gleich, und das 
