218 
E. Christoleit: Zum Gesänge des Zwergfliegenfängers. 
dass bei solchen Wiedergaben von Vogelgesängen in Buch- 
staben „jeder Beobachter in den Gesang etwas hineinlegt, was 
eigentlich nicht darin ist“ und darum ohne den Nachahmungen 
„Tim“ oder „Zin“ und „Zing“ (so offenbar mit Verbesserung 
eines unangenehmen, bei der Beschreibung des Mittelsatzes sich 
wiederholenden Druckfehlers „Ornithol. Monatsber.“ 1897, p. 177, 
Z. 1 1 zu lesen) ihre Berechtigung abzusprechen : der Laut 
variiert eben in gewissen Grenzen, ohne dabei seine bestimmte, 
einigermassen meisen- oder auch weidenlaubvogelartige Eigen - 
thiimlichkeit jemals zu verlieren. Wichtiger ist in diesem ersten 
Theile die Abweichung hinsichtlich des Rhythmus; es können 
nämlich die einzelnen Silben sowohl in gleichmässigen (fast so 
taktmässig wie beim Weidenlaubvogel, nur — wie der Gesang 
überhaupt — etwas schneller) als auch in allmählich geringer 
werdenden (wie beim Waldlaubvogel) Abständen auf einander 
folgen, und dem correspondiert seine Verschiedenheit hinsichtlich 
der Anzahl der Silben, indem es im ersten Falle meist nur drei, 
im zweiten fünf oder mehr sind. Hier in Ostpreussen scheint 
die zweite Form fast häufiger zu sein, während in Pommern 
nach der ausdrücklichen Angabe v. Homeyer’s ausschliesslich 
die erste vorkommt; wfie es sich in Livland verhält, ist aus 
der vorher genannten Beschreibung leider nicht klar zu ersehen, 
doch möchte ich den Ausdruck v. Löwis’: „Der erste Theil 
schwillt steigend zum zweiten an“, auf die zweite Form deuten, 
da ein wirkliches Ansteigen, d. h. Zunehmen der Tonhöhe, 
ebenso wie ein eigentliches Anschwellen, d. h. ein solches der 
Tonstärke in diesem ersten Theile weder von mir, noch von 
anderen beobachtet worden ist. Der zweite Theil ist, wie 
von Löwis treffend hervorhebt, der Haupttheil und zugleich 
der „gattungseigenthümlichste“, charakteristischste; seine die 
des ersten Theiles an Stärke erheblich übertreffenden, in der 
Tonhöhe stets, oft sogar ziemlich erheblich tiefer liegenden 
Laute können eben so g'ut mit „Wita“ oder „Widu“ wie mit 
„Zinka“ wiedergegeben werden, und es zeigen diese verschie- 
denenNächahmungen zugleich, dass einerseits die charakteristische, 
etwas metallisch „klingelnde“ Klangfarbe dieses Tlieils bald 
stärker, bald schwächer hervortritt, andrerseits in diesen zwei- 
silbigen Lauten die zweite Silbe bald enger, bald weniger eng- 
mit der ersten verbunden ist und bald weniger,’ bald mehr in 
