222 
E. Ch r i s to 1 ei t: Zum Gesänge des Zwergfliegenfängers. 
Nähe*) des kleinen Fliegenfängers wohnenden**) Waldlaubvogels 
vergleichen könnte. Noch auffallender ist jedoch jedenfalls der 
zweite Theil dieser Gesangsform, von Herrn Bauer mit „Zü 
zii zü zü zü zü zü [sieben bis neunmal]" wiedergegeben. 
Dass er etwa mit meiner „zweiten Form“ des zweiten Theiles 
identisch ist, ist ausgeschlossen, denn ein so sorgfältiger Be- 
obachter hätte eine so ungleiche Tonhöhe der einzelnen Silben, 
wie sie jene „zweite Form“ bietet, nicht unerwähnt gelassen ; 
es zeigt hier also der zweite, sonst stets besonders charakteristische 
Theil eine ganz abweichende Gestalt, indem er aus auffallend 
vielen einsilbigen gleich hohen Lauten in [wie aus der 
weiteren Beschreibung hervorgeht] abnorm schnellem Tempo 
besteht. Ganz ohne Analogen ist freilich diese Einsilbigkeit 
nicht, indem man nach v. Homeyer ja auch in Pommern den 
zweiten Theil zuweilen in der Form „Tem tem tem“ hört; hier 
ist aber jedenfalls alles Übrige, namentlich das Tempo, regel- 
mässig’, diese Form also mit der beschriebenen steirischen kaum 
zu vergleichen. Selbst die Klangfarbe scheint bei dieser abzu- 
weichen ; wenn Herr Bauer sich, durch sie an die Sumpfmeise 
erinnert fühlte, so kann von dieser schwerlich etwas Anderes 
als jene [sonst wenig erwähnte] Folg’e von 4 — 6 ziemlich voll, 
kaum metallisch klingenden etwas melancholischen Lauten in 
Betracht kommen, die diese Meisenart namentlich im März oft 
hören lässt und die die typische klingelnde Klangfarbe des zweiten 
Theiles jedenfalls nicht hat, zu deren Bezeichnung obige Buch- 
staben auch schlecht gewählt wären. Der dritte Theil jener 
Form [„Düä düä düä düae“] ist dagegen regelmässiger ; es ist 
eine mittlere Anzahl von langen am Ende absinkenden Silben, 
wie sie ja wie angeg’eben auch in Ostpreussen, wenn auch nicht 
so ausgeprägt, Vorkommen ; abweichend ist hier nur die all- 
mähliche Verlangsamung des Tempos, die dem Ganzen ein den 
*) Der Zwergfliegenfänger ist im Salzburg’schen eher Gebirgsvogel, und 
ich kenne den Waldlaubvogel hier nur als Durchzugsvogel. D. Herausgeb. 
**) Dass, wie v. Homeyer (a. a. O.) angibt, der Zwergfliegenfänger 
nur ausnahmsweise im dichten schattigen (Buchen- oder gemischten Fichten-) 
Bestände, der ja den Waldlaubvogel vorwiegend beherbergt, gewöhnlich aber 
an sonnigen Stellen, kleinen Lichtungen und Waldrändern seinen Aufenthalt 
nehme, habe ich hier in Ostpreussen nie bemerkt und finde auch alle mir 
bekannten, über diesen Punkt ja viel zahlreicher als über den Gesang vor- 
handenen Berichte (speciell für Ostpreussen auch den von A. Szielasko 
(Ornith. Monatsber. Jahrg. 1896, p. 23), im Gegensätze hierzu. 
