6 1 
K Knezourek: Ejnberiza hoitulana L. im östlichen Böhmen. 
c) auf den Zug der grösseren oder später rückkehrenden 
Arten keinen Einfluss nahm: Astur palumbaris (L.), Accipiter 
nisus (L.), Cuculus canorus (L.), U pupa epops (L.) Anser 
segetum (Gm.). 
Forsthaus Masun, im Jänner 1892. 
Emberiza liortulana L. im östlichen Böhmen. 
Von K. Knezourek. 
Professor Dr. A. Eric schreibt in seinem gediegenen Werke 
„Vögel Europa’ s“ *) (III. Abth. 1865, p. 232): „Merkwürdig ist 
es, dass er (der Ortolan) in Böhmen ein ganz unbekannter 
Vogel ist, denn ich erhielt ihn in 20 Jahren nur zweimal aus 
der Gegend von Melnik und Prag und Dr. Pailiardl führt nur 
zwei Fälle an, wo bei Eger und Falkenau einzelne Exemplare 
erlegt wurden.“ 
In der böhmischen Uebersetzung von „Brehm’s Thierleben“ 
(2. Theil, 1880 — 1889, pag. 306) liest man: „Der Gartenammer 
findet sich häufig in der Elbe-Niederung von Melnik bis Leit- 
meritz und im Eger-Thal bis nach Kaaden auf Anhöhen, die 
mit Obstbäumen bepflanzt sind, in Hopfgärten, Weinbergen u. s. w. , 
auch bereits m Mittel-Böhmen, wie bei Schlau, wo er vor 20 Jahren 
nicht anzutreffen war. Sonst trifft man ihn vereinzelt auch in 
anderen Gegenden Böhmens und hat ihn im Jahre 1833 bei 
Hohenelbe, was Kablik als eine grosse Seltenheit anführt, ge- 
schossen. 1843 wurde ein Gartenammer bei Eger und ein anderer 
nach Palliardi als eine Rarität bei Falkenau erlegt. Im Frauen- 
berger Museum steht ein bei Wohrad geschossenes Exemplar 
ohne dass jemand die Beute damals gekannt hätte. Zimmer- 
mann sah einen Gartenammer bei Bensen, wo er brütete. Süd- 
lich von Schlan, in Prags Umgebung, wie auch bei Turnau 
Jicin und Podgbrad findet man ihn bis heute noch nicht, wo- 
von sich Fric auf seinen Excursionen sattsam überzeugt hat. 
Weder Landleute, noch Förster kennen den Vogel, für den sie 
auch keinen Namen haben. Auch Baibin (XVI. Jahrhundert) 
*) Vgl. auch desselben Autors Artikel „Ueber die Verbreitung des Ortolan 
in Böhmen.“ in: Cab. Journ. f. Orn. 1870, p. 31 — 32 & „Die Wirbelthiere“ 
Böhmens (Prag 1872) p. 64. 
