162 
V. Lazarini: Entgegnung auf Th Lorenz: Einiges über 
Renthendorf, 24. Juni 1864. 
Geehrter Herr! 
Mit tiefbetrübtem Herzen melde ich Ihnen den gestern 
früh 4 Uhr erfolgten Tod meines theuren, vielgeliebten Vaters. 
Bewahren Sie ihm ein freundliches Andenken und uns 
Ihr Beileid. 
Ihr ergebenster 
Dr. R. Brehm. 
Entgegnung auf Herrn Th. Lorenz: „Einiges über 
den von Herrn von Tschusi beschriebenen sel- 
tenen ßackelhahn. 1 ) 
Von Ludwig Freiherrn von Lazarini. 
Mein verehrter Freund, Herr Victor Ritter von Tschusi, 
übersandte mir kürzlich das eben erschienene vierte Heft des 
Journals für Ornithologie vom October 1891 (pag. 405—412), 
worin Herr Th. Lorenz in Moskau einen Artikel unter obiger 
Aufschrift veröffentlichte, mit dem Ersuchen, das im hiesigen 
Museum „Ferdinandeum“ aufbewahrte Präparat des besprochenen 
Vogels neuerlich zu untersuchen und ihm das Ergebnis 
mitziitheilen. 
Diesem Ersuchen entsprechend, habe ich berührten Vogel 
neuerdings einer eingehenden Untersuchung unterworfen, hiezu 
aber auch einige andere Präparate herangezogen und zwar: 
1. Einen typischen Rackeihahn, welcher am 29. April 1888 
im Selrainthale bei Innsbruck erlegt wurde; 
2. Den schon früher zur Vergleichung benützten, in 
meinem Besitze befindlichen Birkhahn mit Resten des Jugend- 
0 Da wir uns der Anschauung Hrn. Tli. Lorenz aus den in unserem 
Artikel angeführten Gründen (Ornis, 1888, p. 519 unten) nicht anzuschliessen 
vermögen, so hatte Hr. Baron L. Larzarini auf unser Ersuchen die Güte, das 
in Rede stehende Exemplar nochmals einer eingehenden Untersuchung und 
Vergleichung zu unterziehen, für die wir ihm unseren Dank hiermit aussprechen. 
Das Resultat ergibt die Bestätigung unserer Ansicht, der sich auch Hr. Dr. 
Meyer (Zeitsc.hr. d. Ferdin. 1889. p. 225 — 235) anschloss. Was unsere Deu- 
tung dieses in Färbung und Grösse vom Normal-Typus des Rackeihahnes so 
abweichenden Individuums anbelangt, so konnte dieselbe allerdings nur 
eine hypothetische sein, du Beweise hiefür nicht Vorlagen. Der Herausgeb. 
