V. v. Tschusi: Ueb. d. Anw. d. K. v. ßaldenst. Panis (Poecile)-Namen. 17 1 
Nun hat aber Konracl von Ba’denstein, ein, wie seine 
Publicationen beweisen, vorzüglicher Schweizer Ornithologe, 
bereits 1827 in der nur wenig gekannten, von J. R. Steinmüller 
heuausgegebenen Zeitschrift „Neue Alpina“ (Winterthur, 1827), 
II. Bd., p. 30 — 36 die Bergmönchsmeise unterschieden und in 
einer sehr sorgfältigen, der gewöhnlichen Mönchsmeise gegen- 
über gestellten Beschreibung, der auch Angaben über Aufent- 
halt, Nahrung und Gesang beider beigefügt sind, unter dem 
Namen P. cinereus montanus beschrieben, während er die 
Niederungsform P. cinereus communis benannte. Den von B-alden- 
stein’schen Benennungen gebürt demnach unzweifelhaft die 
Priorität, und zwar auf Grund der nach dem Vorgänge der 
Amerikaner in der Ornithologie jetzt durchgängig angenom- 
menen absoluten Priorität. 
Man hat mir nun brieflich den Einwurf gemacht, von 
Baldenstein’s trinäre Namen entsprächen nicht dieser Bezeich- 
nung im heutigen Sinne, sonst hätte derselbe die eine Form, die er 
als Stammform ansah, nur binär (also P. cinereus ) benannt, und der 
Autor habe diese Namen ohne Rücksicht auf die Regeln der 
Nomenclatur, insbesonders im Widerspruche mit dem zu seiner 
Zeit ausschliesslich herrschenden binären Systeme gegeben. 
Was diese Einwände anbelangt, so scheinen mir dieselben 
leicht behoben, da v. Baldenstein in der Einleitung zu seiner 
Arbeit (1. c. p. 31) die gewöhnliche Mönchsmeise als P. cinereus , 
also binär bezeichnet. Wenn er dann aber beide trinär benennt, 
so gibt er dadurch seiner Ansicht Ausdruck, dass er beide als 
einander ergänzende (Niederungs- undGebirgs-)Formen betrachtet, 
was bei der damaligen Unkenntnis der nordischen Form be- 
greiflich und von den heutigen Anschauungen 1 ) nur formell ab- 
') In seinem „Referat“ über die Berathungen eines Entwurfes von 
Regeln für die zool. Nomenclatur (Verbandl. k. k. zool. -bot. Gesellsch. Wien 
XLII, 1892. Sitzungsber. p. 12 — 23) bemerkt Dr. L. v. Lorenz: „Der binäre 
Name hat die Gesammtheit der Localformen einer Species zu bezeichnen, 
der trinäre jede einzelne Form. Wer diese nicht unterscheidet, sondern nur 
von dem ganzen Formenkreis (Species) sprechen will, wendet bloss den 
binären Speciesnarnen an. Es ist aber im anderen Falle jede der als Sub- 
species unterschiedenen Formen mit einem dritten' Namen zu benennen und 
geht es nicht an, eine dieser Formen etwa als typische binär zu bezeichnen, 
weil man sonst nie wissen könnte, ob mit der angewandten binaren Benen- 
1 * 
