178 V. v. Tschusi: Ueb. d. Anw. d. K. v. Baldenst. Parus (Poecile)-Namen, 
weicht, obgleich auch ich und andere Zoologen, den so klar ausge- 
sprochenen Standpunkt L. v. Lorenz’ (vgl. Fussnote) theilen 
und in ihren Arbeiten vertraten. Die Annahme einer Stamm- 
form, wenn eine Art in verschiedene Subspecies zerfällt, ist 
zwar richtig, aber die Bezeichnung derselben als solche ist 
durchaus keine wissenschaftlich begründete, da sie auf jene 
nächst verwandte fällt, welche zuerst bekannt gemacht wurde. 
Von Baldensteins Bezeichnungen der beiden Meisen, denen, 
wie erwähnt, sehr genaue Beschreibungen beigefügt sind, wird 
man daher nicht ignorieren können, sondern selbe nach dem 
Gesetze der Priorität acceptieren müssen; denn dass derselbe 
von dem Gebrauche seiner Zeit abwich und Formen trinär be- 
nannte, wie wir es heute thun, wird man ihm wohl kaum als 
Fehler anrechnen können. 
In Betracht kommen hier nur die Subspecies-Bezeichnungen, 
da der Speciesname cinereus , als schon früher (1823) von Vilillot 
(Encycl. meth. p. 506, Nr. 17) an eine indische Meise vergeben, 
Wegfällen und an seine Stelle bei der Alpenmeise palustris L. 
treten muss. Unsere gewöhnliche Mönchsmeise wird mau statt 
des bisher üblichen fruticdi Wallengr. den Namen communis 
Baldenstein und für die Berg- oder Alpenmeise an Stelle von 
alpestris Bailly, montanus Baldenstein setzen. Dadurch fällt aber 
der Name montanus des von Gambel (Journ. Acad. Philadelphia 
I. 1843, p. 259) viel später beschriebenen amerikanischen Parus 
weg, und da derselbe keinen zweiten Namen führte, so wurde 
er von Bidgway Parus gambeli benannt. 
Villa Tännenhof b. Hallein, im Juni 1892. 
nung bei einer Art, welche in subspecifisch verschiedene Former zerfällt, 
eine dieser Formen oder die Gesammtheit derselben gemeint sei. Es würden 
da zwei Begriffe, von den aber eine (Species) den anderen (Subspecies) ein- 
schliesst unter eine und dieselbe Bezeichnung fallen. Es werden nicht eine oder 
mehrere Subspecies von einer Art abgezweigt, sondern die Art zerfällt 
in mindestens zwei oder mehrere Subspecies, von der jede mit einem dritten 
Namen zu bezeichnen wäre. Eine einzelne Subspecies gibt es nicht, son- 
dern, wo eine solche existirt, muss mindestens eine zweite vorhanden sein, die 
mit ihr die Art zusammensetzt. 
