CETOLOGIE, 
ï4 
du Trumpo , qu’on doit le regarder tout au 
plus comme une variété de cette efpèce. Il 
a cinquante-deux dents dans la bouche ; la 
langue pointue .& de couleur de feu .; une boffe 
fur Ta partie antérieure du dos, 8c uneautreprès 
de la queue, femblable à une nageoire. Il par- 
vient à la longueur de cent pieds. Anderjon , 
Hifi. d'ijl. il, 13p. Brijf. cetac. 362. 
* Le Cachalot cylindrique 4. P . Cylin - 
dricus P. gibbo unico dorfali : dentibus 
arcuatis , apice acutis : fiflula in rnedio 
rofiri. 
Une bofîe fur le dos : les dents recourbées 
en arc & pointues au fommet : l’évent au 
milieu du mufeau. { PI. 7 , fig. 1 . ) 
On trouve la defcription 8c la figure du 
Cachalot dont il s’agit ici, dans 1 ’Hiftoire du 
Groenland par Anderfon, 8c dans un livre 
imprimé à Amfterdam en 1783, fous le titre de 
alvifchvangjl. La plupart des Naturaliftes 
en ont aufîi parlé fuccefîivement 8c l’ont pris 
pour le Cachalot Microps. Quant à moi , 
ce n’eft qu’avec beaucoup de répugnance 
que je me fuis déterminé :à en faire mention , 
parce qu’il m’a paru que la defcription qu’on 
en abonnée , étoit aufîi peu exade que la 
ligure. Néanmoins, en fuppofant que cet ani- 
mal exille.tel qu’il a été représenté, il efl hors 
de doute qu’il conltitue une efpèce différente 
du fylicrops. La conformation du tronc 8c de 
la tête , la pofition de l’évent, la longueur 
rçfpedive des mâchoires , le nombre 8< la 
ftrudure des dents , 8c fur-tout les dimenfîons 
de la nageoire du dos , préfentent des diffé- 
rences incompatibles avec les caradères de 
l’efpèce fuivame. Son corps , depuis le bout 
du mufeau jufqu’à l’aplomb du balenas , a 
une forme cylindrique; il s’amincit enfui te 
jufqu’à la nageoire de la queue. Sa tête fait 
plus que le tiers de la longueur totale de 
l’animal ; vue de profil , elle paroît coupée 
carrément dans tous les fens, 8c repréfente 
une efpèce de parailéiograme. Les mâchoi- 
res font prefque d’une longueur égale ; celle 
de deffous efl: armée, de part & d’autre, d’une 
rangée de dents recourbées en faucille 8c 
terminées par un fommet aigu; on en compte 
vingt-cinq à chaque rangée : en outre, il y 
en a une impaire à l’extrémité antérieure de 
cette mâchoire. La fituation de l’évent , fi 
elle eft telle qu’on la voit fur la figure , offre 
•un caradère diftinétif d’autant plus remarqua- 
ble , que dans tous les autres Cachalots , il 
eft fitué à l’extrémité fupérieure du mufeau. 
A la place de la nageoire du dos , on trouve 
fur cette partie une boffe élevée de dix-huit 
pouces , lur quatre pieds 8c demi de longueur 
à la bafe. La nageoire de la queue eft comme 
divifée en deux lobes , qui forment par leur 
réunion une efpèce de croiffant. La figure 
d’Anderfon fut deffmée fur un individu qui 
échoua, le 24 janvier 1738, près de Saint- 
Pierre , dans le diftrid d’Eyderfted. Cet 
animal avoit quarante - huit pieds de lon- 
gueur, douze de hauteur perpendiculaire, 
8c trente-fix de circonférence à l’endroit le 
plus épais. Le balenas avoit cinq pieds de 
longueur 8c dix-huit pouces de circonfé- 
rence à la bafe : les nageoires latérales étoient 
longues de quatre pieds ; celle de la queue 
avoit douze pieds d’étendue de l’extrémité 
d’un lobe à l’autre. Je l’ai appelé Cachalot 
cylindrique , dénomination que j’ai tirée de 
la forme du corps , en attendant qu’il y 
ait de obfervations plus précifes fur les vé- 
ritables caractères qui appartiennent à ce 
cetacé. Anderfi. Hijl. du Groenl. 148 , avec 
fig. Brijf m , ce ta cées , 363. Erxleben , Mamm. 
£14. 
Le Cachalot Microps y. (1) P . Microps 
P. pinnâ dorfali longâ , ereciâ : dentibus 
arcuatis ; apice acuto , introrsùm curvato t 
fimulquè retrorfium parîwi vergente. 
Une nageoire longue 8c droite fur le dos : 
les dents recourbées en arc ; la pointe diri- 
gée -vers la gueule 8c retournée un peu en 
dehors. 
Les defcriptions des Naturaliftes à l’égard 
de cette efpèce font fi contradiétoires , qu’il 
n’eft rien de plus difficile que de fe former 
une idée exade de l’objet qu’elles repréfen- 
tent. La caufe de ces contradiétions me pa- 
roît venir de ce que les premiers Auteurs 
qui ont écrit fur cet animal , n’ont pas dé- 
terminé avec affez de précifion la ftrudure 
de fes dents ; iis fe font contentés de dire 
uniquement dans leurs phrafes defcriptives , 
qu’il avo.it les dents recourbées en forme de 
faucille , comme fi ce caraétère appanenoit 
exclufivement à l’individu dont il s’agit ici. 
De là , il eft arrivé que toutes les fois qu’011 
( 1 ) On l’appelle en France Cachalot Microps , Ca- 
chalot à dents en faucille ; en Norvège , Staur-Hyming, 
Kobbe-Hem } en Groenland, Tikagufik. 
a 
