a<T GETOL 
plus grande' çpaiffeur eorrefpond à i’infertion 
des nageoires latérales 5 il s’amincit enfuite, 
par degrés infenfibles , jufq.u’â la nageoire 
qui termine le tronc. Sa tête a plus de hauteur 
que de largeur. Le front, qui eft très-renflé , 
le rétrécit lubitement & finit en une efpèce 
de bec plat & arrondi à l’extrémité. L’évent 
efl: placé fur le fommet de la tête y vis-à-vis 
l’orbite des yeux; il forme un croi fiant dont 
les cornes fe dirigent vers la queue; caraélère 
particulier à cet individu & qui le diilingue : 
des autres efpcces de Dauphins . Celui que 
Dale a décrit avoir aufii un évent dont les. 
cornes étoient tournées en arrière. A la place 
des dents , on trouve fur la lurface du palais 
& fur le contour de la mâchoire fupérieure, 
de petites, pointes inégales & dures ; elles 
avouent une demi-ligne d’élévation fur le 
jeune cetacé ;, celles de la mère étoient plus 
-longues. La langue , qui adhère à la mâchoire 
inférieure , *eft un peu rude & garnie d’un 
rebord dentelé : il y a aufii une autre den- 
telure fur les bords de la mâchoire fupérieure. 
Les yeux font convexes, comme ceux des 
quadrupèdes, bordés de paupières , & em- 
boîtés dans un bourrelet g! ut in eux. d’un pouce 
« 8 q demi de diamètre ^ ils font fitués vers le 
milieu des parties latérales de J a tête. La 
nageoire du dos efi plus près de la queue . 
que du mufeau ;.fon fommet efl recourbé en 
arrière. Les nageoires latérales font placées 
fur la partie inférieure de- la poitrine; elles 
font petites relativement à la grofieur de 
l’animal : celle de la queue fe divife en deux 
lobes éçhancrés en faux. Tout le corps , ex- 
cepté le ventre, efi d’une couleur de plomb. 
La conformation de ces deux cétacés étoit 
abfolumentia même ; ils ne différoient entre 
eux que par leurs diraenfîons. Le jeune avoit 
«douze pieds fix pouces de longueur; 8c le 
vieux , vingt-trois pieds fix pouces. Des 
pêcheurs d’Honflèur les* aperçurent au loin 
îe débattant fur la grève ; ils s’en approché- ! 
sent 8c trouvèrent le petit échoué. La mère 
cherchoiî à le débarraffer pour le remettre 
en flottaifon ; mais ce gros animal , tirant 
trop d’ean , s’échoua bientôt lui-même par 
la tête qui efi plus pelante en proportion 
que le relie du corps. Les pêcheurs s’empa- ; 
rèrem d’abord du petit , l’amarrèrent avec 
des cordes; & à force de bras, aidés d’un 
cheval 8c favorifés par le reflux qui mon toit 
encore , ils le halèrent au delà du plein , où 
la mer devait fe porter ee j,our- là. Enfuite i 
O G I E. 
ils fe portèrent vers la mère ; 8c fe mettant 
dans i’eau jufqu’à la ceinture , ils lui donnè- 
rent plus de cinquante coups de couteau fur 
la tête ou fur le dos, 8c lui firent une large 
ouverture au ventre. L’animal donna dans ce 
moment quelques lignes de douleur , en 
pouffant pl-ufieurs' fons femblabies au gro- 
gnement d’un cochon ; & remuant la queue 
avec une force prodigieufe , il éloigna tous- 
ceux qui l’environnoient. Alors quelques 
autres pêcheurs étant allés chercher une petite 
ancre avec des cordages , ils introduifîrënt 
l’une des pattes de l’ancre dans l’évent dm 
cetacé , 8< passèrent un nœud coulant autour 
de la queue, dans le deffein de le retourner 
& de l’échouer entièrement; mais fe Tentant 
bleffé dans la tête 8c gêné par la queue & 
l’animal fit des efforts fi violens , qu’il caffa 
la corde r quoique fort greffe , fe débarraffa 
de la patte de l’ancre; 8c profitant de la mer 
qui-montok toujours , ii s’échappa 8c s’en-- 
fuit, en lançant par fon évent un jet d’eau & 
de fang , à plus de douze pieds de hauteur.. 
Le lendemain , des pêcheurs de Tourvilie r 
bourgade à trois lieues d’Honfieur , trouvé-- 
rent, près du banc du Rattier , le cetacé mort 
8c flouant entre deux eaux. Ils l’amarrèrent 
8c , avec le fecours de cinq chaloupes , l’ame- 
nèrent à Ronfleur. On vendit la graiffe, par 
adjudication , au prix de cent vingt- livres.- 
Les defcriptions qu’on trouve dans les ou- 
vrages de Martens , Dale , Pontoppidân , 8c 
dans la Zoologie britannique de M. Pennaht , 
fous, les dénominations que je- donnerai à la 
fin de cet article , s’accordent parfaitement 
avec celle de M. Bauffard, 8c n’en diffèrent 
qu’en ce que ces Naturalifles n’indiquent 
point de dents dans la gueule. Mais avoient- 
ils obfervé avec attention l’intérieur de la 
bouche ? N‘eft-il pas poflîble que ces afpé- 
rités aient échappé à leurs recherches , iùr- 
rout fi les animaux qu’ils ont décrits étoient 
jeunes? Je puis donc conclure que tous ces- 
détails appartiennent à la même efpèce. 
J’ajouterai encore que le Dauphin à d'eux 
dents' pourroit bien être anfiî le même indi- 
vidu ; car il efi probable que lés pointes 
inégales & prefque imperceptibles qu’om 
trouve dans la bouche des jeunes Butskopfs , 
eroiüènt& deviennent dés dents très-fenfibles, 
lorfque l’animal efi' parvenu à certain âge. 
Du refie , cette opinion ne peut fe confirmer 
ou fe détruire que par de nouvelles obfer- 
vations. Lorfque- nous aurons des remarques. 
