Î2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
peuvent provoquer des variations minimes de densité. 
Les effets mécaniques dont celles-ci sont capables ne 
sont nullement négligeables alors même que les efforts 
qui les ont fait naître n’ont rien d’exagéré et ne modi- 
fient sensiblement ni le volume total du liquide, ni le 
poids de l’unité de volume. Il semble donc qu’en faisant 
abstraction de toutes les conséquences de la com- 
pressibilité des liquides, les théories classiques de la 
capillarité perdent de vue leur parfaite élasticité ; et 
qu’en ne tenant pas compte des réactions élastiques 
différentes aux diverses régions de la masse entre les- 
quelles la densité n’est pas la même, elles négligent un 
facteur important du problème qu’elles prétendent 
résoudre. On est confirmé dans cette manière de 
penser, quand on voit que ces théories, conséquentes 
avec elles-mêmes, supposent la constitution du liquide 
identique partout, alors que la couche superficielle qui 
les limite est manifestement instable : le fait seul de 
l’évaporation non seulement d’un liquide placé à l’air 
libre, mais d’un liquide sous un autre liquide le dé- 
montre manifestement. 
Après avoir accumulé les expériences où se manifeste 
l’élasticité développée dans les liquides par compression 
et par traction (96, 98, 106 , 112 , 121 , 135, 136, 138, 
144 - 147 ), notre collègue poursuit l’idée que nous 
venons d’énoncer, et arrive aux conclusions suivantes : 
Quand on passe du milieu ambiant dans un liquide, 
les paramètres caractéristiques de ce liquide — sa 
densité en particulier et, par suite, les réactions élas- 
tiques qui en dépendent — ne prennent pas immédiate- 
ment et ne conservent pas des valeurs constantes, 
identiques dans toute la masse. Sur une longueur très 
petite, r, de l'ordre de 0,05 de micron, prise normale- 
ment à partir de la surface, la densité varie rapidement, 
pour atteindre bientôt une valeur qui reste sensible- 
ment la même quand on continue à pénétrer dans 
