LA VALENCE CHIMIQUE 
149 
cation n’a pas rendu tous les services que l’on pouvait 
en attendre. 
Biltz (l)ot Brauner (2) ont trouvé la difficulté en classant certains éléments 
en groupes et en leur attribuant ainsi une place unique dans les familles 
naturelles : cette classification est opposée pourtant à la pensée directrice du 
système périodique, puisqu’elle attribue à un groupe d’éléments une place à 
part en ne mettant pas en relief leurs rapports avec les autres éléments. 
Werner (3) conçoit la classification d’une façon beaucoup plus large; pour la 
systématique des éléments on ne peut considérer que leurs caractères essen- 
tiels, toutes les analogies éloignées devant être absolument écartées, étant 
donné que des éléments sans aucune parenté directe peuvent également 
présenter entre eux certaines analogies. 
Le système de. Werner est formé d’un certain nombre de périodes revenant 
par paires et contenant chaque fois plus d’éléments; il y a quatre sortes de 
périodes : 
1) Une petite période dont on ne connaît que l'II et Ile. 
2) Les deux périodes de Li et du Na renfermant chacune huit éléments. 
3) Les deux périodes du Cs et du Ru. En se basant sur une série de consi- 
dérations sur la nature et les poids atomiques des éléments encore inconnus, 
Werner arrive à la conclusion que ces deux dernières périodes doivent 
renfermer chacune 33 éléments. 
La classification de Werner ne peut cependant que nous laisser rêveurs : 
non seulement elle présente quelques places isolées qui attendent la décou- 
verte d’éléments nouveaux, mais presque une période entière reste encore à 
découvrir. 
Pour Traube (4) le système périodique n’est pas assez élastique; est-ce 
même une amélioration du système de Petfenkofer? Dans beaucoup de cas 
des éléments très voisins se trouvent éloignés les uns des autres : par ex. : 
Be et Al, Bo et Si, Cu et Hg, Fe et Al. Au point de vue de la valence, ce sys- 
tème est également arbitraire : l’azote peut être aussi bien trivalent que pen- 
tavalent, le soufre aussi bien bi- que tétra- et hexavalent... etc. Le grand 
défaut du système est la place tout à fait fixe qui est assignée à un élément 
donné. Traube propose une classification basée sur le volume atomique : elle 
est moins exclusive et la variation de la place d’un élément dans ce nouveau 
système constituerait un grand avantage. 
Difte (5) considère le système périodique comme « une généralisation 
empirique », la relation entre les propriétés des corps et leurs poids ato- 
miques devant être une fonction compliquée de plusieurs variables. 
Pour Berthelot (6) ajouter à la série du lithium l’hydrogène en tête, et à la 
fin le cuivre, l’argent et l’or, « touche à la fantaisie ». 
(1) Ber , 35, 562. 
(2) Zeit. annal, chejl, 32, 1. 
(3) Loc. cit., p. 7. 
(4) Traube, Grnndriss Phys. Chem., 1904, p. 49; et Zeit. Anoru. chem 8 
77. Ber. 27, 2179. 
(5) Introduction à l’étude des métaux, Paris, 1900, p. 469. 
(6) Origines de l'Alchimie, p. 310. 
