REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
semble-t-il, une œuvre bien déconcertante, qui ressemble peu 
aux autres portraits et attribue au philosophe une physionomie 
bien plus jeune que celle du Louvre, bien qu’elle doive lui être 
postérieure et avoir précédé de peu la mort de Descartes. On 
peut l’expliquer, comme le fait M. Adam, en disant que c’est 
Descartes à la cour, en représentation, et non le philosophe. 
Deux autres photogravures complètent l’illustration, une 
reproduction d’un dessin du temps, qui appartient à la reine- 
mère Emma et représente le pavillon qu’habita Descartes, en 
1685, près d’Utrecht, sur le Maliebaan ; la reproduction est 
insérée entre les pages 124 et 125. Enfin, entre les pages 268 et 
269, se trouve le làc-simile d’une page d’une lettre adressée à 
Mersenne le 4 mars 1641, lettre appartenant à la Bibliothèque 
Na tionale. 
En terminant ce compte rendu assez maussade, nous tenons 
à répéter que les critiques qu’il contient ne prétendent aucune- 
ment nier la valeur et l’intérêt de l’œuvre de M. Adam. En tout 
cas, tous lui resteront reconnaissants, ainsi qu’à Paul Tannery, 
d’avoir consacré tant de labeur à nous donner une édition de 
Descartes digne de notre grand philosophe. 
Ajoutons enfin l’expression d’un vœu et d’un regret : en tète 
de sa Prélace, M. Adam dit qu’après le tome XI il ne manquait à 
l’édition des œuvres de Descartes qu’un Index général des 
matières, et il ajoute : nous nous réservons d’ailleurs de le 
publier séparément. Notre vœu est qu’il n’oublie pas cet enga- 
gement ; notre regret est qu’il s’agisse d’une publication séparée, 
car l’édition elle-même restera incomplète. 
G. Lechalas. 
XA r 
Œuvres choisies d’Émile Cheysson, tome II. Un vol. in-8° de 
411 pages. — Paris, Arthur Rousseau, éditeur, 1911. 
Ainsi qu’il avait été annoncé, l’année 1911 n’était pas termi- 
née, quand parut le tome 11 et dernier des Œuvres choisies 
d’Emile Cheysson (1). Ce volume s’ouvre par l’exposé de son 
(1) Voir le compte rendu du tome I dans la Revue des questions scienti- 
fiques d’octobre 1911, p. 635. 
