338 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
pense qu’il convient de citer trois travaux récents qui, par leur 
ensemble, forment une sorte d’encyclopédie réduite de la 
question. 
Le premier est dû à la plume d’un planteur de Ceylan, 
M. Wicherley, qui a eu spécialement en vue en l’écrivant de 
donner un aperçu des principales plantes productrices de caout- 
chouc dans le monde. 11 a intitulé son livre : The Whole Art of 
Rubber-growing (1), et en 154 pages in-16, il examine les Hevea, 
les Manihot, les Ficus , les Castilla, les Funlumia et les caout- 
choutiers secondaires, terminant cet aperçu par quelques pages 
sur l’avenir du caoutchouc. Cette question est toute d’actualité, 
car la lutte qui va se produire entre les régions de plantations : 
Ceylan, États Fédérés Malais, Indes Néerlandaises et les régions 
de production naturelle, parmi lesquelles le Brésil, sera terrible. 
Pour maintenir sa prospérité ce dernier pays devra consentir 
des sacrifices nombreux, ce qui ne pourra se faire sans quelques 
remaniements dans l’ordre économique. 
Ce premier petit livre donnera donc au lecteur une idée 
générale de la question, il pourra alors aborder les ouvrages 
plus spéciaux sur les différentes espèces productrices, les traités 
devenus classiques sur lesquels nous ne nous appesantirons 
pas ici. 
Le second volume auquel nous faisions allusion est celui de 
M. Petch, mycologiste du gouvernement de Ceylan, qui a pour 
but d’attirer l’attention des planteurs sur les conditions de la 
vie d’nn caoutchoutier, de YHevea, de ce producteur dont tout 
le monde parle en ce moment. 
M. Petch insiste surtout, et avec on ne peut plus de raison, sur 
l’hygiène de la culture, sur la nécessité de priver le sol de tous 
les éléments qui peuvent permettre le développement des 
insectes et des champignons. C’est même là un point que les 
planteurs ont laissé trop facilement de côté et ils apprendront, 
peut-être à leur détriment, l’importance des soins culturaux. 
Ils oublient que dans les associations compactes de végétaux, 
comme chez l’homme, les maladies sont bien plus dangereuses 
que chez les individus isolés. 
La connaissance des conditions de la vie de cet arbre est 
d’autant plus utile pour le planteur que la saignée qu’il faut 
faire subir aux plants pour leur enlever le latex ne peut leur 
occasionner que du tort. L’arbre n’a sûrement pas été créé pour 
être saigné, pour être blessé, et ces blessures que nous ravivons 
