366 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
ques heures, alors que tout faisait supposer qu’elle allait 
se creuser davantage; elle peut se diriger vers le Nord, 
alors que selon toute apparence elle avait au contraire 
une direction indiquée vers le Sud, et il suffit pour cela 
que, dans les régions moyennes ou élevées de l’atmos- 
phère (où nous ignorons ce qui se passe), il survienne 
l’une ou l’autre petite perturbation, un fait qui peut 
sembler anodin à priori, un léger changement de 
température, une variation dans la direction du vent, 
etc., et voilà déjouées toutes les prévisions du météo- 
rologiste le plus perspicace ! 
Heureusement, il n’en est pas toujours ainsi et sou- 
vent il peut tabler sur des analogies — les mêmes causes 
devant produire les mêmes effets — il a donc des chances 
de prédire juste. 
A mesure que nous avançons, ces chances augmen- 
tent ; la science refoule les règles empiriques qui font 
place à des règles logiques et basées sur des observa- 
tions sérieuses. 
A cet égard je ferai remarquer qu’il est toujours 
imprudent de rejeter à priori une théorie nouvelle, 
alors même qu’elle ne présenterait qu’un semblant de 
vérité. Agir de la sorte serait lâcher peut-être le fil 
d’Ariane, capable de nous guider au milieu du dédale! 
Qu’il me soit permis à ce propos d’applaudir aux 
efforts d’un météorologiste français, qui, sans être 
un professionnel, me semble avoir été très heureuse- 
ment inspiré dans l’énoncé de certaines règles relatives 
à la marche des pressions et des dépressions. Je veux 
parler de M. Guilbert, le secrétaire de la commission 
météorologique du Calvados et qui fut en Belgique le 
lauréat du concours international de la prévision du 
temps, institué à Liège, à l’occasion de l’Exposition 
universelle. 
Je ne puis entrer ici dans des considérations d’ordre 
technique ; qu’il me suffise de dire que la méthode 
