504 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
bus elementorum , les réduit à ceux-ci (1) : « In 640 
annis ». Le mouvement se faisant à raison d’un degré 
en quatre-vingts ans, cette durée est celle que requiert 
un mouvement de 8°, et non l’oscillation complète, qui 
était cependant le phénomène visé par le livre du 
Pseudo-Aristote. 
Albert attribue l'hypothèse qu’il examine « aux 
auteurs d ’A Itasimec, c’est-à-dire Des images des signes » . 
Dès lors, ces auteurs du livre Atalasimet ou Altasimec, 
ne peuvent être que ces auctores primi facientes ima- 
gines secundum Astronomiam Altasamec dont nous 
a parlé Masciallah. Gomme ce dernier les place avant 
Ptolémée, nous sommes amenés à supposer que ce sont 
les TraVcüoi àTioTeXeo'iuaTiKoî, les anciens astrologues cités 
par Théon d’Alexandrie. 
Dès lors, il semble naturel d’user du texte de Théon 
pour corriger le texte, visiblement fautif, du De pro- 
prietatihus elementorum ; d’admettre qu’en celui-ci, le 
mouvement d’accès et le mouvement de recès devraient 
être tous deux de 8°, de supposer enfin qu’une faute de 
copiste a pu seule réduire à 7° l’amplitude du mouve- 
ment d’accès. 
Ce n’est pas ainsi qu’ Albert le Grand a compris 
l’hypothèse exposée par le De proprietatibus elemen- 
torum. « Les auteurs (YAltasimec, dit-il,... prétendent 
que la tête du Bélier s’écarte de l’équateur, tantôt vers 
le midi et tantôt vers le nord, sur un cercle dont les 
anciens ont évalué le diamètre à 15° ; de ces 15°, 7° cor- 
respondent au mouvement d’accès vers le nord, c’est- 
à-dire vers nous, tandis que 8° correspondent au mou- 
vement de recès qui s’éloigne de nous vers le midi ; 
selon ces auteurs, le centre du petit cercle sur lequel 
se meut la tête du Bélier n’est pas sur l’équateur, mais 
(I) B. Alberti Magni Liber de causis proprietatum elementorum, lib. I, 
tract. II, cap. III. 
