554 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
n’y reviendrons pas. Connaissant la finesse des sens 
d’un sujet et en particulier la finesse des sens dont il se 
sert de préférence, connaissant en même temps son 
pouvoir d’attention, on conclut comme suit : L’imagi- 
nation de A dont les organes visuel, auditif et le sens 
musculaire ont une acuité supérieure à la moyenne, 
dont l’attention est puissante, doit être quantitativement 
supérieure à l’imagination de B dont les organes senso- 
riels correspondants sont d’une valeur moyenne et 
dont le pouvoir de fixer l’attention est inférieur à celui 
de A. Il en serait encore de même, dans une mesure 
moindre, si le pouvoir d’attention de B était égal ou très 
légèrement supérieur à celui de A. 
C’est généralement à l’état statique qu’on mesure la 
quantité de l’imagination des sujets au laboratoire et 
des élèves à l’école. On emploie surtout deux procédés, 
l’un plus exact : la méthode des temps de réaction ; 
l’autre moins précis : la méthode des associations 
spontanées en nombre illimité. 
Dans la première méthode on procède comme suit : 
Un appareil mesurant le temps, soit le chronoscope 
de Hipp, marquant la durée en millièmes de seconde 
est mis en marche à l'instant précis où un test est 
présenté au sujet. Ce test est ou bien un objet ou bien 
un mot. A l’instant où le sujet ouvre la bouche pour 
prononcer le mot que ce test évoque dans son esprit, le 
chronoscope est arrêté. On connaît donc en millièmes 
de secondes le temps qu’il a fallu au sujet pour trouver 
un mot associé. Pour savoir quelle est, dans ce temps, 
la part imputable à l’association, il faut défalquer de la 
durée totale celle que met ce même sujet à réagir à 
une simple stimulation auditive. 
Soit donc, pour un sujet donné, le temps moyen de 
réaction 1,050"; si pour ce même sujet le temps de 
réaction aux stimulations auditives est en moyenne de 
0,125", par exemple, la durée d’association se réduit 
pour lui à 0,925". 
