560 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Quant à la netteté des images et des images-souve- 
nirs, on procède de façon uniforme comme suit : on 
invite le sujet à retourner dans le moins de temps pos- 
sible, et bien entendu avec une exactitude parfaite, des 
tests de plus en plus longs. 
Exemple : on prononce le mot « don », tout sujet 
pourra le retourner aisément et rapidement et énoncer 
ou écrire : « nod ». La difficulté croît quand le mot 
s’allonge, « donner » est plus difficile à convertir en 
« rennod » ; « donation » encore plus difficile à se trans- 
former dans l’imagination en « noitanod » et ainsi de 
suite. 
On peut également faire retourner des successions 
de coups longs et brefs, etc., des mouvements de droite 
à gauche en mouvements de gauche à droite, etc. 
Détermination de la faculté de combinaison , de la 
faculté d’invention , de la proportion d’éléments 
actifs et d’éléments passifs de V imagination. 
Ici il n’est plus permis de parler de mesure ni même 
de détermination approximative au sens scientifique 
du mot. D’une manière générale un sujet qui, dans la 
majorité des exercices de combinaison, met un temps 
sensiblement plus long à assembler des termes, peut 
être considéré comme ayant la faculté de combinaison 
moins développée que le sujet qui fait le même exercice 
en des temps presque toujours moindres. La faculté de 
combinaison est en raison de la difficulté de l’exercice, 
du degré de disparate des images à relier entre elles, 
et en raison inverse du temps nécessaire pour effectuer 
cette combinaison. 
La faculté d’invention est encore moins aisée à 
déterminer. D’une façon générale elle est d’autant plus 
développée que le sujet imposé est moins défini, et que 
