MENDEL ET LES MENDELISTES SUR L’HEREDITE 581 
fusion de deux gamètes homodynames , porteurs de la 
même potentialité allélomorphique ; et qu’au contraire, 
un individu hybride, apte par conséquent à fournir 
une descendance disjointe, est issu de la fusion de deux 
gamètes hêtèrody ncumes (l).Bateson a proposé de recou- 
rir à cette conception pour définir d'un nom la pureté 
de race ou la nature hybride d’un organisme. Un indi- 
vidu de race pure est appelé homozygote, pour désigner 
que la zygote ou œuf dont il provient a pris naissance 
par la fusion de deux gamètes homodynames ; un 
individu hybride est, au contraire, appelé hétérozygote. 
D’autre part, on donne souvent le nom de caractères 
unités, à ces caractères différentiels qui, dans la disso- 
ciation mendélienne, se comportent comme des unités 
antagonistes et on se sert du nom de facteurs héré- 
ditaires ou, à la suite de Johanssen, du nom de 
gènes, pour désigner ce quelque chose qui rend un 
gamète donné porteur d’une capacité allélomorphique 
précise et détermine dans l’individu nouveau l’appari- 
tion du caractère-unité correspondant. D’autres auteurs, 
avec Guénot, maintiennent, pour désigner les facteurs, 
le nom de déterminants, emprunté à la terminologie 
de Weismann. 
L’hypothèse elle-même de Mende! a revêtu chez 
beaucoup d’auteurs modernes une forme nouvelle que 
l’on désigne par l’expression : présence et absence. 
Mendel ne semble pas avoir essayé de se faire une 
représentation de la nature réelle des facteurs allélo- 
morphiques. Il s’exprime néanmoins comme s’il pensait 
que les caractères récessifs et les caractères dominants 
sont, les uns aussi bien que les autres, représentés dans 
les gamètes par des facteurs positifs. Actuellement, au 
contraire, beaucoup d’auteurs admettent qu’à chaque 
paire allélomorphique de caractères-unités, ne corres- 
(l)Ces expressions: homodynames et hétérodynames, n’ont pas encore, 
à notre connaissance, été employées jusqu’ici. Nous pensons qu’elles pour- 
ront rendre des services. 
