MENDEL ET LES MENDELISTES SUR l’hÉREDITÉ 589 
les uns reproduisent un des tj^pes croisés et les autres 
manifestent le second. Et, chose remarquable, les mem- 
bres de la génération F, sont, les uns et les autres, 
hétérozygotes, ainsi que le prouve leur descendance. 
3. Apparition d’une forme nouvelle dans la généra- 
tion F 2 . 
Nous savons que, dans les cas de monohybridisme 
et de polyhybridisme, une forme nouvelle peut appa- 
raître dès la génération F,, mais qui ne représente 
qu’un type intermédiaire, plus ou moins équitablement 
partagé, entre les caractères manifestèsy&r les parents. 
Outre cela, nous avons vu, dans les cas de polyhybri- 
disme, destypes nouveaux se manifester dans la généra- 
tion F 2 ; mais ils dérivent simplement d’une associa- 
tion nouvelle entre des caractères visibles chez les 
parents ; telles sont, dans le croisement dihybride dont 
nous avons plusieurs fois parlé, les graines jaunes et 
anguleuses, les graines vertes et rondes. 
Nous allons voir que, dans certains cas de monohy- 
bridisme apparent, des types nouveaux peuvent surgir 
à la génération F*, qui ne représentent ni un intermé- 
diaire entre les formes parentales, ni une association 
nouvelle des caractères visibles chez les parents (1). 
L’étude de ces cas a suggéré des précisions nouvelles 
de l’hypothèse mendélienne. Nous les grouperons 
d’après ce point de vue. 
a. Collaboration de facteurs. 
Nous choisissons l’exemple le plus clair, celui de 
certains croisements entre souris grises et souris 
albinos (planche II) (2). 
(1) C’est ce que Tschermak a appelé des « Kreuzungsnova », des nouveau- 
tés de croisement. 
(2) La planche II reproduit, en partie, l une des très belles planches du 
traité de Haecker. 
