MENDEL ET LES MENDELISTES SUR l’hÈRÊDITÉ 62i 
trois groupes : plantes à fleurs pourpres , plantes à 
fleurs rouges , plantes à fleurs Manches. En ce qui 
concerne maintenant la forme de l’étendard, Bateson 
observe que les fleurs pourpres sont, les unes à éten- 
dard dressé, d’autres à étendard replié ; qu'il en va de 
même pour les fleurs blanches ; mais qu’au contraire, 
les fleurs rouges sont toutes à étendard redressé. C’est 
une exception flagrante aux formules de dissociation 
mendélienne. Puisqu’en effet, les deux couleurs, pourpre 
ou blanche, peuvent se trouver associées, soit avec la 
forme redressée de l’étendard, soit avec la forme repliée, 
c’est donc que le caractère : forme de l’étendard subit 
la dissociation, sans demeurer lié au caractère colora- 
tion. Il faudrait, par conséquent, dans le groupe des 
plantes à fleurs rouges, retrouver aussi les deux types 
de forme d’étendard. 
Comment rendre compte de cette exception l Disons 
avant tout que Bateson opère ici avec quatre facteurs: 
le facteur G (chromogène) opposé à c (absence de 
colorabilité) ; le facteur R, qui, en collaboration avec C, 
détermine la couleur rouge des fleurs et qui est opposé 
à r (non coloration, même en présence de G) ; le fac- 
teur P, qui transforme en pourpre la coloration rouge 
produite par CR et qui est opposé à p (absence de 
pourpre, laissant possible la manifestation du rouge, 
par l’action de CR) ; enfin, le facteur E (étendard érigé) 
oppose à e (étendard non redressé, demeurant donc 
replié). 
Cela étant supposé, il faut, pour expliquer l’absence 
des fleurs rouges repliées, admettre qu’aucune zygote 
issue des hybrides de E L n’est homozygote à la fois 
pour p et e, c’est-à-dire qu’aucune n’a pour formule 
soit CCRRppee, soit CcRRppee, soit CCRrppee. En 
effet, des plantes, qui seraient définies par l’une ou 
l’autre de ces formules, porteraient des fleurs rouges 
(puisque possédant C et R, mais dépourvues de B) et 
repliées (puisque ne contenant pas E). 
