MENDEL ET LES MENDELISTES SUR L’HEREDITE 623 
Cette hypothèse de l’absence des gamètes PE et pe, 
— en quoi consiste la vraie interprétation de Bateson, 
en dehors de toute idée théorique sur une répulsion 
de facteurs, — n’explique pas seulement, d’une façon 
générale, l’absence de fleurs rouges repliées. Elle a 
permis à Bateson de rendre compte de la composition 
détaillée de F., et ceci est vraiment fort intéressant. 
En supposant les quatre facteurs : C : c, Pv : r, P : p, 
E : e, il faudrait, si la ségrégation s’accomplissait sui- 
vant le type normal, que l’hybride produisît 16 sortes 
de gamètes : le calcul habituel montre qu’il en résul- 
terait 256 combinaisons génotypiques réparties en 
6 formes phénotypiques (fleurs pourpres dressées, pour- 
pres repliées, blanches dressées, blanches repliées, 
rouges dressées, rouges repliées). Si, au contraire, les 
gamètes qui devraient contenir PE ou pe ne se produisent 
pas, il ne reste plus que 8 espèces de gamètes : ceux-ci 
peuvent s’unir en 64 compositions génotypiques, répar- 
ties en 5 manifestations phénotypiques (le type « fleur 
rouge repliée» faisantdéfaut).Or,lesproportions numé- 
riques suivant lesquelles les 64 combinaisons génoty- 
piques ainsi calculées exigent que les cinq phénotypes 
soient représentés dans la génération F 2 , se trouvent 
être très voisines de celles que Bateson a observées en 
réalité. 
Il y a plus encore. En étudiant la génération F 3 issue 
de chacun des cinq lots phénotypiques de F,, Bateson 
a obtenu les résultats que faisaient prévoir les compo- 
sitions génotypiques attribuées par son hypothèse à ces 
dite « de répulsion » diffère de l’exposé de Bateson, d’ailleurs assez bref. 
Nous sommes certain cependant de ne pas avoir travesti les conceptions de 
l’auteur. C’est dans ses travaux plus récents, cités plus haut, que Bateson 
(et avec lui ses collaborateurs) propose cette expression de « répulsion des 
facteurs ». Auparavant, et encore dans son traité classique, il désignait son 
hypothèse sous le nom de « spurious allelomorphism «(faux allélomorphisme) 
pour indiquer que deux facteurs dominants, appartenant donc à deux paires 
allélomorphiques diverses, se comportent, dans la ségrégation, comme s’ils 
se rattachaient à une même paire. 
