628 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
ration F,, se maintiendrait identique à lui-même dans 
toutes les générations ultérieures, sans que se déclare 
aucune disjonction des caractères. Les principaux men- 
délistes, au contraire, pensent qu’on n’a établi définiti- 
vement aucun cas de croisement qui serait soustrait 
aux lois de la dissociation. 
Un second point se rapporte à la « pureté des 
gamètes ». Certains mendélistes, entre autres Th. Mor- 
gan (1) et Haecker (2) pensent que les phénomènes de 
dissociation pourraient s’expliquer en admettant que 
chaque gamète porte les deux potentialités allélomor- 
phiques, mais que l’une d’elles s’y trouve prépondé- 
rante. 
Une dernière question concerne la nature des 
facteurs héréditaires ou déterminants ou gènes. Jus- 
qu’ici, nous avons toujours exposé les combinaisons de 
facteurs admises par les mendélistes, sans rechercher 
quelles seraient la constitution et la manière d’agir de 
ces « porteurs d’hérédité ». C’est qu’en effet la plupart 
des mendélistes eux-mêmes montrent, sur ce point, une 
louable prudence. 
Il est clair, qu’avant d’essayer de définir avec plus 
de précision la nature des facteurs, il faudrait con- 
naître, dans leur fond, les processus de différenciation 
ontogénétique qui amènent la manifestation des divers 
caractères phénotypiques. Or, nous sommes là en pleine 
obscurité. Il était inévitable que l’on pensât à faire 
intervenir, dans la différenciation, les activités spéci- 
fiques des ferments et, de fait, MissWheldale a élaboré, 
sur cette base, toute une interprétation assez plausible, 
en ce qui concerne l’origine des couleurs anthocya- 
niques (3). Seulement il ne manque pas de caractères 
(1) Dans son article fort intéressant : Chromosomes and Heredity ; Ameri- 
can Naturalist, 1910. 
(2) Allgemeine Vererbungslehre, 1911. 
(3) M. Wheldale, Plant oxydases and lhe Chemical interrelationsships of 
colour-varieties ; Progressus Rei Botanicæ, III, 1910. 
