MENDEL ET LES MENDELISTES SUR l’hÉRÉDITÉ 629 
inendélisants dont il semble tout à fait impossible d’at- 
tribuer la détermination à l’action de ferments spéci- 
fiques. Bateson l’a bien reconnu (1). De plus, même 
pour les cas où il est possible de recourir à cette hypo- 
thèse, Bateson fait remarquer à bon droit qu’on ne 
peut pas considérer lés ferments eux-mêmes comme 
constituant les facteurs héréditaires gamétiques, mais 
que ceux-ci ne pourraient être que « l’aptitude à pro- 
duire les ferments requis ». Et Bateson ajoute qu’on 
n’est livré qu’à des conjectures, touchant le point de 
savoir si de telles aptitudes reposent sur « une substance 
spéciale ou sur des phénomènes d’arrangement ». 
La plupart des mendélistes ne sont pas moins réser- 
vés et Baur (2) — se rappelant qu’il est concitoyen de 
R. Wagner — écrit que la question de la nature des 
facteurs est de la « Zukunftsmuzik », de la « musique 
de l’avenir » (3). 
C’est par ce mot que nous terminerions notre article, 
si nous ne voulions faire remarquer encore une fois 
combien les travaux de Mendel méritent la désignation 
classique de « Bahnbrechend », « perceurs de routes ». 
Quels que soient les enseignements et les surprises que 
nous réserve l’avenir, il faut admirer cette superbe 
efflorescence de recherches qu’ont fait jaillir, en une 
douzaine d’années, la méthode et l’hypothèse de Mendel. 
Victor Grégoire, 
Professeur à l’Université de Louvain. 
(1) W. Bateson. Mendel’ s Principes of Heredüy, 1909. 
(2) E. Baur. Einfüliruny in die experimvitelle Verevbungslehre, 1911. 
(3) East et Hayes ( Inhevitance in Maize ; Connecticut Agricultural 
Experiment Station Bull., n» 167, and Contribution f rom the Laboratory 
of Genetics, Bussey Institution ok Harvard University, n° 9, 1911, 
considèrent que les formules gamétiques « représentent les faits suivant un 
système convenable, mais conventionnel, de notation. » 
