668 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
d’un groupe d’habitations situées à son pied, ou à la défense 
nationale, étant voisine de la frontière, etc. ; mais il faut pour 
cela que la cause de l’intérêt général, et une cause très grave, 
soit péremptoirement établie et précisée, vu la gravité de l’at- 
teinte infligée au droit de propriété. 
Ce principe posé, arrivons à la « nationalisation » des forêts 
réclamée par notre auteur et « plus indispensable, plus urgente, 
dit-il, que celle des mines qui a cependant été proposée à la 
Chambre des Députés, le 2 avril 1909 ». 
Sans soulever ici une discussion sur le principe déjà fort dis- 
cutable de la nationalisation des mines, hâtons-nous de dire que 
la proposition de Al. Jacquot ne va point aussi loin que le terme 
employé par lui ne le ferait craindre : il n’a nullement en vue la 
main-mise de l’État sur toute propriété boisée, ce qui serait du 
socialisme étatiste dont il se défend avec raison. Il borne son 
ambition à ce que l’État se rende acquéreur non seulement de 
tous les massifs forestiers qui seraient à vendre, mais surtout de 
tous les terrains, soit inaptes à produire autre chose que des 
bois ou des pâturages, soit dégénérés, arides, ruinés ou instables, 
soit enfin à l’état de rochers, berges et lits de torrents, couloirs 
d’avalanches. Il s’appuie sur cette considération qu’il s’agit là 
de propriétés plus utiles au reste du pays qu’à leurs possesseurs. 
S’il s’agissait seulement d’acquisitions amiables et librement 
consenties par les possesseurs de ces terrains, il n’y aurait rien 
à objecter; mais le mot de « nationalisation » implique expro- 
priation, ce qui, au point de vue du droit, complique fort la 
question. Les motifs qu’il invoque, il les résume dans ce court 
aphorisme : « Puisque les massifs forestiers rendent des services 
nationaux, leur nationalisation s’impose ». 
Maxime singulièrement dangereuse et qui, logiquement, 
aboutirait inéluctablement à l’étatisme, cette forme ordonnée de 
l’anarchie socialiste. Il n’y a pas certes que les mines et les forêts 
qui rendent des services nationaux, la plupart des grandes 
industries sont dans le même cas, les grandes banques, les 
sociétés de crédit pareillement. 
N’insistons pas. 
La Forêt de M. Jacquot, ouvrage d’ailleurs bourré de chiffres 
et de faits, admirablement documenté, est un plaidoyer ardent, 
chaleureux, passionné en faveur des forêts, des reboisements, 
d’une sage réglementation des pâturages, de l’embellissement 
de nos sites ruraux par la végétation arborescente, et enfin de 
tous les bienfaits économiques, physiques, esthétiques, moraux, 
