688 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Une faune Huronienne. — L’étude microscopique de mine- 
rais de fer d’àge huronien, récoltés dans la région des Grands 
Lacs d’Amérique, a montré à M. L. Cayeux (I), que ces for- 
mations offrent une analogie frappante avec les minerais plus 
récents, primaires et secondaires de la France. 
Bon nombre de ces minerais sont oolithiques, ou l’ont été au 
moment de leur formation. Contrairement à l’opinion de certains 
géologues américains, M. Cayeux considère la structure oolithi- 
que comme originelle, et l’établit par de bons arguments, tels 
par exemple que la présence d’oolithes fragmentées, de débris 
d’oolithes remaniés, et même de fragments ayant servi de noyau 
à une oolithe nouvelle. 
M. Cayeux a en outre découvert dans les roches appartenant 
à la formation ferrugineuse huronienne, de nombreux vestiges 
organiques, parmi lesquels abondent les restes de crinoïdes, 
organismes de rang déjà très élevé dans l’échelle des inverté- 
brés. 11 est à remarquer que ce même groupe des crinoïdes est 
largement représenté dans les minerais oolithiques de France 
et de Belgique. Les recherches de M. Cayeux sur les minerais 
américains l’ont amené à distinguer au moins trois types du 
minerais huroniens : i° Des minerais oolithiques ; 2° des mine- 
rais oolithiques et encrinitiques ; 3° des minerais exclusivement 
encrinitiques. 
Ces trois catégories de roches se retrouvent dans les forma- 
tions ferrugineuses primaires et secondaires de nos régions. 
D’autres analogies se remarquent, qui mènent M. Cayeux à 
conclure qu’à ses yeux, les dépôts ferrugineux du Précambrien 
d’Amérique « représentent le terme le plus ancien d’une impor- 
tante famille de roches, partout et toujours pareille à elle-même 
dès le principe, et développée à des niveaux très différents 
dans la série sédimentaire, depuis le Huronien jusqu’à l’époque 
crétacée ». 
L’intérêt de cette affirmation n’échappera à personne. On sait 
que le Huronien représente la formation sédimentaire la plus 
ancienne qui soit connue, et que le type en a été choisi dans 
cette même région des Grands Lacs Américains. En fait de fos- 
siles, les dépôts huroniens n’avaient fourni jusqu’ici que de 
vagues traces, pistes ou empreintes d’origine problématique. 
La découverte de M. Cayeux étend donc d’une manière notable 
nos connaissances sur cette formation. De l’ensemble des carac- 
(1) C. R. Acad. Sc., 1611, pp. 910 et 1188. 
