ГЕОМЕТРИЧЕСКИХЪ И ОПТИЧЕСКИХЪ ИЗСЛѢДОВАНІЙ КРИСТАЛЛОВЪ. 
19 
котораго вообще нетрудно перейти и къ истинному углу; опредѣленіе кажущагося угла 
составляетъ одну изъ важнѣйшихъ данныхъ при опредѣленіи оптическихъ константъ^). 
Однако, несмотря на все это, пользованіе наблюденіями въ сходящемся свѣтѣ лишаетъ 
насъ многихъ особенныхъ п^имуществъ, свойственныхъ наблюденіямъ въ параллельномъ 
свѣтѣ. 
Не говоря уже о большей простотѣ условій наблюденій этого рода и о нѣкоторыхъ 
другихъ второстепенныхъ преимуществахъ, только онѣ однѣ дѣлаютъ возможнымъ пользо- 
ваться всею увеличивающею силою микроскопа. 
Послѣднее обстоятельство едва ли не самое существенное для приборовъ, сюда отно- 
сящихся. Въ самомъ дѣлѣ, въ значительномъ большинствѣ случаевъ при изслѣдованіи кри- 
сталлическихъ пластинокъ мы имѣемъ предъ собою не кристаллически -однородное вещество, 
съ одинаковыіѵга свойствами во всѣхъ своихъ точкахъ, не то идеальное вещество, которое 
прежде всего имѣетъ въ виду кристаллографія, а вещество довольно сложнаго строенія, то 
пересѣченное тонкими двойниковыми полосками, иногда исчезающими по своей тонкости, не 
поддающимися даже микроскопическимъ наблюденіямъ, то представляющее наслоеніе изо- 
морфныхъ веществъ, постепенно измѣняющихся въ своихъ свойствахъ, то, наконецъ, одно 
вещество правильно или неправильно пронизывается другимъ. 
Обо всемъ этомъ изученіе пластинокъ въ параллельномъ свѣтѣ даетъ отчетливое пред- 
ставленіе, между тѣмъ какъ изученіе въ сходящемся свѣтѣ не достигаетъ этой цѣли. 
Есть еще другое, весьма существенное обстоятельство, чрезвычайно ослабляющее 
значеніе примѣненія сходящагося свѣта для измѣренія угла между оптическими осями — 
это необходимость имѣть въ распоряженіи пластинки, перпендикулярныя къ биссектрисамъ 
этихъ осей. Помимо трудности точнаго приготовленія такихъ пластинокъ нужно имѣть въ 
виду, что въ случаѣ триклииовой системы точное опредѣленіе положенія биссектрисъ не 
менѣе трудно, чѣмъ измѣреніе угла между осями, и вообще опредѣленія положенія по- 
слѣднихъ “). 
Теперь я постараюсь показать, что затрудненія эти не имѣютъ мѣста при и.зученіи 
пластинокъ въ параллельномъ свѣтѣ. 
Допустимъ, что кристаллическая пластинка АВ (фиг. 8) приведена въ такое поло- 
женіе, что нормальное распространеніе свѣтовой волны а&, послѣ преломленія въ пластинкѣ, 
слѣдуетъ параллельно оптической оси Ъс. Такъ какъ оптическая ось или ось внутренняго 
коническаго преломленія есть такое направленіе въ кристаллѣ, по которому всѣ поляризо- 
9 я здѣсь не привожу ссылокъ на имѣющіяся описанія употребительныхъ пріемовъ, такъ какъ лите- 
ратура (до 1885 г.), сюда относящаяся, весьма тщательно и съ большой полнотой собрана въ соч. «Матеріалы 
для изученія способовъ петрографическихъ изслѣдованій» бывшаго моего наставника, академика А. П. Кар- 
пинскаго. 
2) Впрочемъ, способы Абатз’а и нѣкоторые другіе (Вгегіпа), основанные на томъ же принципѣ, 
даютъ возможность приблизительно опредѣлить уголъ между означенными осями, не прибѣгая къ употребленію 
строго оріентированныхъ шлифовъ. Однако, на практикѣ встрѣчаются затрудненія въ примѣненіи этихъ спо- 
собовъ, дѣлающія ихъ мало примѣнимыми. 
3 * 
