XLIV 
No. 2 b) Breccie von Porpbyrit, Porphyr, Schiefer repräseutirt 
sind. — Hierauf folgen in örtlich beschränkten Ergüssen 
No. 3 a) Quarzporphyr des Meyersgrundes. 
No. 3b) Schneidemüllerskopfgestein, dann aber drei ausge- 
dehnte, durch Zwischenlager theilweis getrennte, mächtige Ergüsse 
von Glimmerporphyrit, und zwar 
No. 4 a) Unterster Glimmerporphyrit. 
No. 4 b) Stützerbacher Porphyr. 
No. 4 c) Mittlerer Glimmerporphyrit. 
No. 4d) Breccie und Thonstein des Gabelbachs. 
No. 4e) Oberster Glimmerporphyrit. 
In Uebei’einstimmuug mit den Ergebnissen des Vorjahres 
bildet das Hangende des Glimmerporphyrits eine Eolge von 
No. 5) Thonsteinen, welche von 
No. 6) Eeldspathporphyrit und 
No. 7) Porphyren und Tuffen (des Kickeihahns, Hirschkopfes, 
der Hohen Schlaufe u. a., überlagert werden. 
Hier bricht das Profil zunächst ab. Ob nun eine Lücke 
folgt, welche bisher von uns als wahrscheinlich angenommen wurde, 
haben wir noch nicht entscheiden können. Weiter unten ist des 
Lagernugsverhältnisses gedacht, in welchem die Schichteuglieder 
No. 1 — 7, also des vorzugsweise aus Eruptivgesteinen bestehenden 
Theils I des Profils zu dem nun anzuführenden , die Glieder 
No. 8 — 1 1 umfassenden hauptsächlich sedimentären Theil II stehen, 
und sind Bedenken geäussert, welche gegen die von uns im Vor- 
jahre angenommene, auf das Karteubild begründete Altersfolge 
sprechen. Trotz dieser Bedenken sind wir noch geneigt anzn- 
nehmen, dass als uächstjüugeres Glied auf die Schichtenfolge 
No. 1 — 7 das allerdings stets durch Verwerfung von dieser ab- 
"etrenute 
O 
Theil II, No. 8) Obere Mauebacher Carbon folgt. Dassdbe 
schliesst die Plötze ein (im vorjährigen Bericht No. 8 ß). — Von 
ihm trennen wir aber gegenüber der im Vorjahre angenommenen 
Auffassiiug auf Grund der oben erwähnten Pflauzenfunde am 
Goldhelm ab, zunächst als Rothliegendes : 
