H. Bücking, Das Grundgebirge des S|)essarts. 
29 
entschlossen, schon vorher eine Uebersicht über die durch meine 
mehrjährigen geologischen Aufnahmen im Spessart gewonnenen 
Ergebnisse, soweit dieselben den Bau des krystalliuischen Grund- 
gebirges betrefien, zu geben. Gedrängt wurde ich zu diesem Ent- 
schlüsse auch durch Bemerkungen von C. Cheliüs und R. Lepsius, 
welche offenbar meine oben erwähnte Mittheilung keiner genauen 
Durchsicht gewürdigt oder nicht gekannt haben, wenn sie die Be- 
hauptung aufwerfen, die von mir gemachten Angaben beruhten nur 
auf Annahmen’) und die Lagerungsverhältnisse im Spessart seien 
noch nicht genügend klargelegt ^). Ich hoffe, es wird Jedermann 
beim Durchlesen der nachfoDenden Blätter sich die Ueberzeuffuim 
verschaffen können, dass durch die bisherigen Untersuchungen der 
Bau des krystalliuischen Spessarts in allen seinen wesentlichen 
Theilen klar und durchsichtig geworden ist. Jedenfalls ist er ein- 
facher und leichter verständlich, als man dies bis jetzt von dem lie- 
nachbarten krystallinischen Odenwald behaupten kann, mit welchem 
gerade bezüglich des Grundgebirges, auch von C. Cheliüs und 
R. Lepsius, der Spessart so oft verglichen worden ist, in welchem aber 
Störuno-en von noch nicht hinläng-lich p-enau bekannter Beschaffenheit 
das krystallinische Gebirge in drei Theile zerlegt haben, deren 
') C. Cheliüs, Neues Jalirb. für Min. 1888, II, S. 69, Mitte: »B. hält 
allgemein ein norcl westliches fallen der Schichten im Spessart für wahr- 
scheinlich, glaubt deshalb die südlicheren Gesteine für die ältesten halten 
zu müssen, auf die dann nördlich der Kahl folgen sollen« etc. 
2) R. Lepsius, Geologie von Deutschland. 1. Bd., S. 375: »Eine genaue Auf- 
nahme des krystallinen Grundgebirges im Spessart fehlt noch, so dass über das 
relative Alter der verschiedenen Gneisse und Glimmerschiefer 
kaum eine Vermuthung ausgesprochen werden kann; doch glaubt 
Gümbel, dass die südöstlich vom Aschaffthale lagernden » Körnelgneisse« älter 
seien, als die nördlich dieses Thaies verbreiteten Glimmergneisse.« Gümbel ver- 
tritt in seiner von Lepsius citirten, übrigens nach meiner oben erwähnten Mit- 
theilung erschienenen Schrift (Deutsche geograpliische Blätter, Bremen, 1881, IV, 
S. 5 etc.) im Wesentlichen denselben Standpunkt wie ich; er macht auch 
a. a. 0. S. 9 ausdrücklich auf die Ergebnisse meiner Untersuchungen im Spessart 
aufmerksam. Wenn hiernach trotzdem Lepsius die eben erwähnte Aeusserung 
thun kann, so beweist das, dass er die über den Spessart vorhandene Litteratur 
nicht genügend beachtet hat. Auch seine Bemerkungen über das Rothliegende 
und den Zechstein im Main- und Kinzigthale entsprechen, wie ich bei einer anderen 
Gelegenheit zeigen werde, nicht ganz den thatsäehlichen Verhältnissen. 
