Th. Ebert, Prestwieliia (Euproops) Sclieeleana n. sp. 
219 
in Fig. 2 abgebildete, auf unserer Tafel durch Fig. 3 besser wieder- 
gegebene Exemplar. Wenn auch im Allgemeinen sehr schad- 
haft, lässt es gerade die Charaktere deutlich erkennen, welche für 
die neue Art charakteristisch sind, nämlich die dabella und die 
Verbreiterung der Axe am hinteren Ende. Die letztere ist 
weniger eckig als bei dem der Zeche Wolfsbank; die Insertions- 
grube des Stachels ist sehr deutlich. Das Kopfschild ist seitlich 
stark verdrückt, von der dabella ist das Mittel- und das rechte 
Seitenstück verhältnissmässig gut erhalten. Man sieht hier von 
dem einspringenden Winkel des Vorderrandes eine mediane, 
schmale, kielartige. Erhebung des sonst concaven Feldes nach 
hinten laufen, die sich etwa von der Mitte des Feldes ab schnell 
verbreitert und als breiter Wulst hist den ganzen hinteren Theil 
des Feldes ausfüllt. Das Mittelfeld ist begrenzt durch kielartige, 
in concavem Bogen nach vorn verlaufende, schmale Leisten. Die 
übrigen Körpertheile stimmen, soweit sie erhalten sind, genau 
mit dem zuerst beschriebenen Stücke überein. 
An dem bei Bölsche Fig. 3 abgebildeteu Exemplar ist 
namentlich die Axe gut erhalten, bis auf das verbreiterte Ende, 
welches fehlt. Die Segmente tragen je einen deutlichen Höcker 
auf der Mitte. Die Umrandung der Glabella ist genau wie bei 
dem Exemplar von Wolfsbank. Auch die mediane Erhebung, die 
sich nach hinten verbreitert, ist deutlich. Ich habe es, da es liei 
Bölsche im Ganzen richtig wiedergegehen ist, nicht abhilden 
lassen. 
Das Fig. 1 in der Osnabrücker Zeitschrift abgebildete Stück 
habe ich zunächst weiter präparirt; dabei ist der Saum des Kopf- 
schildes sichtbar geworden und in Folge dessen die eigenthümlich 
eckige Form des Kopfschildes in der Zeichnung der Osnabrücker 
Zeitschrift als unrichtior erkannt worden. Die Verdrückung der 
G labclla ist dort wohl im Allgemeinen richtig wiedergegehen, aber 
die Ihgienzungslinien der einzelnen Felder, die deutlich erkeuubar 
sind, fehlen. Ich habe deshalb auch dieses Stück noch einmal 
abbilden lassen (Fig. 2). Man sieht an demselben trotz der Ver- 
drückung deutlich den Verlauf des Mediankieles, den der beiden 
as M ittelfeld begrenzenden Kiele und, allerdings weniger gut, die 
