220 
Th. Ebeut, Prestwichia (Euproops) Scheeleana n. sp. 
linke Begrenzungskante der Glabella. Sehr deutlich sind die 
beiden Querleisten, welche die Mitte des Mediaukieles mit der 
Mitte der Seitenkiele des Mittelfeldes verbinden. Auch der rechte 
Stachel des Kopfschildes ist vollständig erhalten, im Uebrigen aber 
sämmtliche Körpertheile verdrückt, oder nicht vorhanden. Jedoch 
genügen die erkennbaren Theile des Kopfschildes, um die üeber- 
einstimmung mit dem Exemplar der Zeche Wolfsbaak sicher zu 
stellen. 
Die bis jetzt aus Deutschland bekannten Stücke gehören also 
sämmtlich einer neuen Art an, die ich Scheeleana'^') genannt habe. 
Dieselbe hat den breiten Saum des Rumpfschildes wie P. rotundata^ 
die Verdickung der Axe am Abdomen wie P. Birtwelli, schliesst 
sich aber in der Form des Kopfschildes am nächsten an P. Danae 
Meek et WoRTHEN an. Für die letztere Art haben Meek und 
WORTHEN das Genus Euproops aufgestellt und zwar sowohl 
wegen der Lage der Augen, als der Form der Glabella und ihrer 
Kiele^). Woodward will diese Unterschiede nicht als genügend 
zur Abtrennung eines neuen Genus anerkennen. In der That 
sind ja von den Glabellen der 5 Arten der Gattung nur diejenigen 
von Danae und Scheeleana nahe übereinstimmend. Selbst diejenige 
von P. anthrax ist doch nur durch die drei stachelartigen Fort- 
sätze am Hinterrand mit Danae vergleichbar. Im Uebrigen ist 
die Glabella dieser Art auch zunächst noch unbekannt. Die 
beiden anderen Arten sind ganz abweichend ausgebildet. Man 
wäre also genöthigt, mindestens drei Gattungen aufzustellen. Bei 
den Trilobiten würde man wohl auch kaum zögern, dies zu thun. 
Da der Erhaltungszustand bei sämmtlichen bis jetzt bekannt ge- 
wordenen Prestwichien indessen ein mangelhafter ist, so mag die 
Frage einer weiteren Abgrenzung von Gattungen noch offen 
bleiben. Immerhin kann man ja Euproops als Untergattung gelten 
lassen. Es würden zu derselben ausser Danae noch Scheeleana 
und vielleicht auch anthrax gehören. 
b SitzuDgsber. d. naturf. Freunde in Berlin. 1890. 
b Geol. Survey Illinois, Vol. III, S. 548. 
