260 
K. A. Lossen, Vcrgloiehende Studien über die Gesteine 
den Ausdrncksweise würde der Name Leukophyr, welcher in 
V. Dechen’s Geologischer und Palaeontologischer Uebersicht der 
Rheinprovinz und der Provinz Westfalen etc. (1884) bereits AnP 
nähme gefunden hat ^), iu diesem Falle wenigstens Aleso-Len- 
kophyr heissen müssen, insoweit es sich nm ein Eruptivgestein 
ans dem Flotzgebirge handelt. Da indessen Ti-i. Liebe, der 
gründliche Kenner der Diabase jener, dem Uebergangsgebiige 
angchörigen Gegenden, für welche v. Gümbee den Begriff Len- 
kophyr zunächst anfgestellt hatte, in seiner Uebersicht über den 
Schichtenanfban Ostthüringens diesem Begriff eine petrographisch- 
geologische Selbständigkeit nicht znerkaunt hat, so muss doch 
wohl der Uebertragimg des letzteren von einem palaeovnlcanischen^) 
Diabas im Silur (oder in den ihrer Alterstellnng nach zwar 
eine solche zwischen seinen Teuf engesteinen und seinen Ergussgesteinen in den 
Ganggesteinen geschaffen hat. Gänge können mit Granit und mit Glaslava er- 
füllt sein; sie sind nachweislich bald ^ipophysen typhonischer, eugranitischer 
(bathylithischer) Stock -Massen, bald die Zufuhrkanäle der ausgesprochensten 
lavischon Rhyotaxite, stets aber relativ geringfügig an Masse; allgemein ge- 
nommen, fehlt jede gesetzliche Beziehung zwischen ihrer Körperform und ihrer 
Füllmasse; der specielle Nachweis dieser Beziehung ist zwar sehr lehrreich, 
aber er gehört nicht mehr zur systematischen Charakteristik der grossen 
geologischen Massen. Daran ändert meines Erachtens auch nichts die Beschrän- 
kung auf die den Eugraniten strukturell am nächsten stehenden Gangmasseu 
oder kleineren Intrusivmassen (Lakkolithe), welche Rosenbusch, sichtlich im Inter- 
esse der Hervorhebung von Uebergangsstrukturen, üben will: sein »Granophyr«, 
den er uns von vornherein so recht als einen Uebergangstypus zwischen Granit 
und Quarzporphyr hingestellt hat, findet strukturell trotzdem unter seinen 
Teufengesteinen, Ganggesteinen und Ergussgesteinen jedesmal Erwähnung und 
seine Hauptstelle doch als Strukturart bei den Quarzporphyren, womit ich gern 
übereinstimme, ebendahin stelle ich den Granitporphyr, während ich den Aplit 
zum Granit zähle, Syenitporphyr, Dioritporphyrit und die Lamprophyre zu den 
Orthophyren beziehungsweise Porphyriten. 
h Vergl. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1886, Bd. XXXVIII, S. 921 ff. und 
Erläuterungen zu den Messtischblättern Lebach, Wahlen, Wadern, Abschnitt 
Eruptivgesteine, in der XXXI II. Lieferung der geologischen Karte von Preussen 
und den Thüringischen Staaten. 
a. a. 0. S. 34 und 35. 
Abhandl. zur geologischen Specialkarte von Preussen und den Thürin- 
gischen Staaten Bd. V, Heft 4. 
*) Die Begriffe platonisch und vulcanisch haben einen bald weiteren, bald 
engei'en begrifflichen Inhalt. Ich habe ehedem das Wort vulcanisch nur für die 
im Allgemeinen postcretaceischen Rhyota.xite (Quarztrachyte — Basalte) gebraucht, 
weil hier allein in vielen, aber keineswegs in allen Fällen der exacte Nachweis 
