264 
K. A. Lossen, Vorgleicliencle Studien über die Gesteine 
ristik angiel)t, so steht dem, soweit diese Charakteristik für den 
ursprünglichen Mineralbestand des Gesteins gelten soll, meines 
Erachtens der mikroskopisch -chemische Befund entgegen. 
Geht man zur Beurtheilung auch dieses Punkts, wie billig, 
von den Originalgesteinen v. Gümbel’s aus, so sagt dieser Autor 
darüber wörtlich: »der durchweg blassgrüue augi tische Gemeng- 
theil scheint vor allem dem ersten Angriffe der Zersetzuntr unter- 
legen zu sein, so dass nur wenige Proceute als mehr oder weniger 
erhalten angesehen werden können, obwohl den äusseren Um- 
rissen in den Dünnschliffen nach beurtheilt, dieser Gemengtheil 
ursprünglich mindestens in gleicher Menge, wie der Plagioklas 
vorhanden war.« Auch in dem zunächst vergleicht) areii Vor- 
kommen vom Harz ist bei der Betrachtung des mit Säure ge- 
ätzten Splitters, wie des Dünnschliffs im auffallenden und durch- 
falleudeu Licht ein besonderes Zurücktreteu der als Augit-Pseudo- 
o 
inorphosen charakterisii’ten Structur- Antheile nicht zu bemerken. 
Von dem weniger typischen vogesischen Leukophyr besitze ich 
keine Probe; doch darf man, da kein Olivin oder Bronzit, sondern 
nur monokliner, also kalk-, magnesia- und eisenhaltiger Augit 
vorliegt, aus dem hohen Magnesiagehalt (8,8 pCt. in dem relativ 
weniger umgebildeten der beiden durch Unger aualysirten Ge- 
steine, e = V in KosenbüSCh’s Originalabhandlung) meines Er- 
achtens nicht auf eine geringe Antheilnahme des Augits au dem 
ursprünglichen Mineralaggregat des Leukophyr schliessen, zumal 
lichtgrünlicher Diabas- Augit nach Loretz’ Analyse ^) des Augits 
aus dem porphyrischen Diabas von Hempla bei Bad Stehen nicht 
mehr Magnesia und weniger Kalkerde aufweist, als mancher 
andere thouerdehaitige Fassait oder thonerdefreie bis -arme Mala- 
kolith. Der geringere Gehalt an Augit gehört also wohl 
zu den secundären, durch Verwitterung, nicht aber zu 
b Geognostische Beschreibung des Fichtelgebirges S. 195. 
b Geognost. Beschreibung d. Fichtelgebirges S. 209. Man vergleiche z. B. 
diese Analyse (a) mit derjenigen des dunklen, hellgrünlichgelb durchsichtigen 
Fassaits, den Lincu aus der Augitglimmerminette von Weiler bei Weissenburg 
analysirt hat (ß); etwas mehr, doch nicht allzu sehr abweichend dagegen sind 
die Verhältnisse von CaO und MgO in 0. Sciiilling’s Analysen des braun durch- 
sichtigen Diabas-Angits von Hohegeiss (y) und von Mägdesprung (3) im Harz, 
in Merian’s Analyse des Malakolith aus dem Augilbiotitgranit von Laveline (s) 
